Мотивированное 

решение

 изготовлено

13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

а также по иску Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец является двоюродным племянником, наследником пятой очереди после смерти 

<

ФИО>2, на основании закона. По сведениям истца, наследственное дело не заводилось, иные наследники за наследством не обращались.

В установленный срок истец наследство не принял по причине отсутствия информации о смерти 

<

ФИО>2

24.02.2017 истец узнал о наличии задолженности 

<

ФИО>2 по оплате услуг за сотовый телефон. Поскольку дверь квартиры никто не открыл, истец обратился к участковому, который по результатам проверки сообщил истцу о смерти 

<

ФИО>2

Истец и 

<

ФИО>2 являлись дальними родственниками, не общались, не было никаких обстоятельств полагать о смерти. Лица, которые являются близкими родственниками истцу и умершей 

<

ФИО>2, через которых могла осуществляться связь или общение, отсутствуют. По данным причинам истец не знал о смерти 

<

ФИО>2 и не мог своевременно вступить в наследство.

Истец просил: 

- восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти 

<

ФИО>14;

- признать истца правнуком 

<

ФИО>3;

- признать истца правнуком 

<

ФИО>6;

- признать истца внуком 

<

ФИО>11;

- признать истца двоюродным внуком 

<

ФИО>4;

- признать истца двоюродным племянником 

<

ФИО>2;

- признать истца принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>2;

- признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга, действующая по доверенности, требования иска не признала, в иске просила отказать. 

При этом ответчик Администрация г.Екатеринбурга обратился в суд со встречным иском, просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на данное жилое помещение за Муниципальным образованием «

<

адрес>» в порядке наследования.

Истец встречные требования не признал, в иске просил отказать.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из архивной справки ГКУСО «ГАСО», 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 являются родителями 

<

ФИО>4 (л.д.13). 

Согласно свидетельства о рождении, 

<

ФИО>2 является дочерью 

<

ФИО>4 (л.д.12).

Как следует из архивной справки ГКУСО «ГАСО», 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>6 являются родителями 

<

ФИО>16 

<

ФИО>18 (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении, 

<

ФИО>8 является сыном 

<

ФИО>11 (л.д.16).

Согласно свидетельства о рождении, 

<

ФИО>9 является сыном 

<

ФИО>10 (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти, 

<

ФИО>11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства о смерти, 

<

ФИО>8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, 

<

ФИО>2 умерла -.ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти 

<

ФИО>2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос, наследственное дело после умершей 

<

ФИО>2 нотариусом не заводилось.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

От факта нахождения в родственных отношениях заявителя с наследодателем, в данном случае зависит принятие наследства и возникновение у гражданина прав и обязанностей в отношении имущества наследодателя. 

Истец просит признать его правнуком 

<

ФИО>3; правнуком 

<

ФИО>6; внуком 

<

ФИО>11; двоюродным внуком 

<

ФИО>4; двоюродным племянником 

<

ФИО>2.

Поскольку в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а из представленных истцом документов усматриваются родственные связи истца с наследодателем, оснований для удовлетворения иска в данной части требований не имеется, поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиками в данной части требований.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что пропустил срок в связи с отсутствием сведений о смерти тети.

Суд полагает, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, поскольку о существовании тети - 

<

ФИО>2 истец знал; каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя до момента смерти наследодателя, - материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит довод истца о том, что он не знал о смерти тети, недоказанным, а причины пропуска срока для принятия наследства - неуважительными, т.к. родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Поскольку препятствия к общению истца с тетей, отсутствовали, и истцом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об этом, то суд полагает, что указанные обстоятельства не могут являться уважительной причиной для восстановления истцу срока для принятия наследства. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Иных причин и доказательств того, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Учитывая изложенное, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о признании его принявшими наследство; признать право собственности истца на спорную квартиру, поскольку данные требования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого истцу отказано.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п.9 ч.1 ст.37 Устава муниципального образования «город Екатеринбург», Администрация города Екатеринбурга осуществляет все организационно - распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, решениями городской Думы, правовыми актами Администрации города Екатеринбурга, в том числе владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Суд признает спорную квартиру выморочным имуществом и считает возможным удовлетворить встречные исковые требования о признании на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> права муниципальной собственности, поскольку у умершей 

<

ФИО>2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

Иск Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга право собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти 

<

ФИО>2.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Реутова А.А.