дело №1-105/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретарях: Валеевой Л.А. и Ефремовой К.Е., с участием представителей гособвинения ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

***>, ранее осужденного приговорами Учалинского районного суда РБ от:

- 02.04.2014г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 31.01.2013г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.05.2014г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в в исправительной колонии строгого режима (постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 29.10.2014г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Учалинского районного суд РБ от 23.05.2014г. и приговору Учалинского районного суда РБ от 02.04.2014г. окончательно назначено к отбыванию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившего по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.05.2016г. в связи с заменой наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 17 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 

-19.12.2017г. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части приговора от 23.05.2014г. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 10.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 19 декабря 2016г., вступившим в законную силу 10 января 2017г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

По сведениям федеральной информационной системы ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

***> категории «С», выданное 11.11.2011г. РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району не сдано, изъято 

<

***>. Категории «В» на управление транспортными средствами не имеется.

<

***>. около 20.20 час. у ФИО3, находящегося на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, сидя на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее автомобиль), завел двигатель и поехал в сторону 

<

адрес> РБ. 

В пути следования, в тот же день, около 20.30 час., напротив дома 

<

***> по ул

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО3 совершил ДТП с автомобилем марки ВАЗ-21214 за государственным регистрационным знаком 

<

***>. В последующем инспекторами ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3 был задержан и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №

<

***> от 

<

***>. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер, поверен 

<

***>2020г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,969 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что 

<

***>. около 19.00 час. он выпил у себя дома и на автомобиле, принадлежащем матери поехал в п.Бурансы. Подъезжая к светофору на ул.Первостроителей, он не справился с управлением и совершил наезд на машину марки «Нива». По приезду сотрудников ГИБДД, он прошел медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, который показал результат 0,969 мг/л. 

После оглашения данных показаний, ФИО3 подтвердил их правильность.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Свидетель Ш.Д.У. – мать подсудимого показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 210740 за государственным номером М 

<

***>. Она вписала в свой страховой полис САК «Росгосстрах» сына и тем самым полностью доверила ему свой автомобиль. Сына характеризует только с положительной стороны, он помогает ей во всем. В настоящее время В. проживает с женщиной по имени Т.. 

Свидетель Г.Н.Н. показал, что 

<

***>. около 20.20 час. он на своем автомобиле марки ВАЗ-21214 за г/н 

<

***> ехал домой. По дороге, на красный цвет светофора, напротив дома 

<

***> по ул

<

адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки «ВАЗ 210740», водитель которого (как оказалось ФИО3) подошел к ним и предложил договориться. В ходе разговора он почувствовал от него запах алкоголя изо рта и позвонил в полицию. Далее приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. ФИО3 признал вину в совершении ДТП. 

Свидетель Ш.А.У. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Н.Н.

В связи с неявкой свидетеля Ш.А.Ш. судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены его показания, данные им в ходе дознания. 

Так, из показаний Ш.А.Ш.. - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что 

<

***>. около 20.30 час. ими был осуществлен выезд на место ДТП - на 

<

адрес> возле дома 

<

***> г.Учалы. Было установлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 210740 за г/н 

<

***>, - ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и он освидетельствован с помощью алкотектора. Результат показал 0,969 мг/л, с чем ФИО3 согласился. Также в отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был составлен протокол осмотра места происшествия, а автомобиль был помещен на специальную охраняемую стоянку. 

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные. 

Вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району Х.Б.М. о том, что 

<

***>. в 22.10 час. поступило телефонное сообщение от инспектора ГДПС ОГИБДД Ш.А.Ш.., который сообщил о том, что произошло ДТП, виновник которого - ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 19 декабря 2016г., вступившим в законную силу 10 января 2017г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома №9 по ул.

<

адрес> где находился автомобиль и, который был изъят, а в последующем помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет».

Протоколом осмотра предметов автомобиль осмотрен, постановлениями признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, а в последующем возвращен собственнику.

Протоколом осмотра документов осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления ТС сер. 02 АО №

<

***> от 

<

***>.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. 02 АС №

<

***> от 

<

***>.; чек алкотектора от 

<

***>.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 02 РО №

<

***> от 

<

***>. 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 02 РО №

<

***> от 

<

***>.

Протоколом осмотра диска с видеозаписью задержания ФИО3 от 

<

***>. и постановлением о признании и приобщении диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО3 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 работает, проживает с сожительницей, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, пожилой возраст матери и беременность сожительницы.

Отягчающим обстоятельством является рецидив. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, семейного положения подсудимого, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, пожилого возраста матери, положительных характеризующих данных, его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы и не нарушать общественный порядок. 

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Адельгариева Э.Р.

Приговор10.06.2021