Дело № 2 – 1277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пусконаладочная компания Южуралэлектромонтаж» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пусконаладочная компания Южуралэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 633 руб. 15 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Пусконаладочная компания Южуралэлектромонтаж» к ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого истец обязуется заплатить ответчику за оказание юридических услуг в сумме 310 000 руб. после вычета НДФЛ. Комплекс юридических услуг в рамках заключенного каждого этапа выполнения договора составляла 178 161 руб. с НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ г. был подписан акт оказанных услуг, в котором указана сумма, которую должен оплатить истец за оказание юридических услуг ответчиком в размере 155 000 руб. после вычета НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о прекращении сотрудничества в рамах договора оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец прекратил свои обязательства перед ответчиком. Стороны в рамках акта зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ г. пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 270 000 руб. В настоящий момент сумма задолженности перед истцом составляет 55 000 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 34) в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, признала сумму задолженности.

Представитель третьего лица ООО СК «ИнтерПол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 33). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2198,99 руб. (800 руб. + 3 проц. от (66633,15руб.-20000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пусконаладочная компания Южуралэлектромонтаж» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пусконаладочная компания Южуралэлектромонтаж» денежные средства в сумме 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 633 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 198 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С.Хабина