Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение», в котором просит установить факт владения и пользования на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, умершим 

<

...> года, земельным участком с кадастровым № ... общей площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: ... включить в состав наследственного имущества ФИО2 указанный земельный участок и признать за ФИО1 право собственности на него.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, однако правоподтверждающий документ был утрачен. ФИО2 умер 

<

...> года. После смерти ФИО2 единственным наследником его имущества является истец, которой были выданы свидетельства о праве на наследству по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... денежных средств, хранящихся на счетах в банках с причитающимися процентами. Спорный земельный участок в состав наследства не вошел ввиду отсутствия правоподтверждающего документа, отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок препятствует истцу зарегистрировать на него право собственности. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера № ... от 14 июня 2018 года в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. 

Представитель третьего лица СНТ «Березка» ФИО4 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что ФИО2 с 1993 года являлся членом садового товарищества «Новотроицк» и в его владении и пользовании находился земельный участок ... площадью 800 кв.м. После разделения в 2003 года СТ «Новотроицк» и образования СТ «Березка», в которое вошел квартал 5, ФИО2 до дня смерти являлся членом СНТ «Березка» и имел на территории садового товарищества указанный земельный участок. В период владения земельным участком ФИО2 оплачивал членские и целевые взносы, задолженности не имел. После смерти ФИО2 земельным участком пользуется его супруга ФИО1, обрабатывает его, оплачивает взносы, также является членом СНТ «Березка».

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить, спор о праве на наследственное имущество отсутствует. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № ... ФИО2, 

<

...> года года рождения, умер 

<

...> года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (л.д. 6).

ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии II –ЕИ № ... (л.д. 5).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 117/2013 следует, что после смерти ФИО2 его наследство приняла его супруга ФИО1 Его сын ФИО6 в наследство не вступал, оформлять свои наследственные права не желает, о чем в наследственном деле имеется его заявление. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 85, 86, 87) наследственное имущество, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... денежных средств, хранящихся на счетах в банках с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 1993 года являлся членом СТ «Новотроицк», а после его разделения и образования СНТ «Березка», являлся членом СНТ «Березка», в котором за ним был закреплен земельный участок ... площадью 800 кв.м., что подтверждается членской книжкой (л.д. 13-14), справками СНТ «Березка» № № 4,5 от 14 мая 2018 года (л.д. 19,20,21), списком садоводов СНТ «Березка» по состоянию на 1 октября 2003 года (л.д. 35-38). 

Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей гражданами по СНТ «Березка» в архивном фонде администрации муниципального образования Медведевского муниципального района, СНТ «Березка» отсутствуют (л.д. 20,23).

Судом из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что свидетельство ФИО2 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ... утрачено.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 умер, не оформив своевременно своих прав на указанный земельный участок.

Согласно представленной кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 12), выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 58-60) земельный участок по адресу: ... поставлен на кадастровый учет 01 апреля 2001 года, участку присвоен кадастровый № ..., вид разрешенного использования – для садоводства, правообладателем указан ФИО2, вид права: пожизненное наследуемое владение.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. 

В соответствии со ст.ст. 4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик № 2211-1 от 31 мая 1991 года земельные участки могли предоставляться гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами. 

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Статья 266 ГК РФ устанавливает, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет право владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая изложенное, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ... с кадастровым № ..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

...> года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а признание за умершим каких-либо прав не предусмотрено действующим законодательством, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО2, требование об установлении факта владения и пользования ФИО2, умершим 

<

...> года, на праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 является его супруга ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абзацем с п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Учитывая то, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец ФИО1, право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения решения суда) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку СНТ «Березка» находится на территории Сидоровского сельского поселения, входящего в состав Медведевского муниципального района, предоставление земельных участков осуществляется администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район», надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район». 

Поэтому в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ФИО1 оплатила заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 872,48 руб., что подтверждается чек-ордером от 17 мая 2018 года (л.д. 4). Пропорционально удовлетворенным судом исковых требований имущественного характера с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 572,48 руб., размер которой определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

...> года, земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения с кадастровым № ..., общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл отказать. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.