1-63/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего О.Н.В., 

защитника подсудимого – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Щербакова А.Н., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.С. С.р. Т.о., зарегистрированной по адресу: с.Т. ул.М. д.х С.р. Т.о., проживающей фактически без регистрации по адресу: с.С. ул.Ц. д.х С.р. Т.о., гражданки х образование х, судимой приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 13 июня 2018 года по х УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 04 октября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.01.2019 года по отбытии срока, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

хх.хх.хххх около х часов ФИО1 приехала из п.С. в с.Н. С.р. Т.о. в гости к своему знакомому О.Н.В., который проживает по ул.Г. д.х. Подойдя к его дому, ФИО1 поняла, что О.Н.В. нет дома, так как входная дверь в дом была закрыта на навесной замок. Она решила подождать О.Н.В. возле его дома. Но так как на улице было холодно, и ФИО1 замерзла, она зашла в сарай, расположенный во дворе домовладения О.Н.В., чтобы там дождаться хозяина дома. Ранее ФИО1 неоднократно бывала в данном сарае и знала, что на замок он не закрывается, и что там находится мопед «А.». Находясь в помещении сарая, ФИО1 села на сиденье мопеда и закурила сигарету. Поняв при этом, что ей неудобно сидеть на мопеде, так как его сиденье приподнято, а под ним что-то находится. ФИО1 увидела, что под сиденьем находится мешок из-под сахара, в котором находится денежные средства в сумме х рублей, принадлежащие О.Н.В.. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с целью использования похищенного в личных целях. Убедившись, что её никто не видит, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении сарая, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме х рублей, принадлежащие О.Н.В.. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданину О.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму х рублей, так как О.Н.В. является пенсионером, его ежемесячный доход составляет х рублей х копеек, иного дохода О.Н.В. не имеет.

ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербаков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. и потерпевший О.Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее О.Н.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимой, которая вину свою признала, в содеянном раскаялась, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновной и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимой в совершённом преступлении, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. 

Потерпевшим О.Н.В. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму х рублей, в счет возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба. Материальный ущерб, нанесенный совершенным преступлением, подсудимой не возмещен. В судебном заседании потерпевший О.Н.В. изменил объем заявленных исковых требований. Просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба х рублей, так как предварительным следствием установлена сумма причиненного ему ущерба в размере х рублей, а на предварительном следствии ему было возвращено х рублей, которые были изъяты у ФИО1, в счет причиненного материального ущерба. х рублей возвращено до судебного заседания. Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в размере измененных исковых требований. В связи с чем, заявленный иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере х рублей. 

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, имеющей непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, характеризующейся по месту регистрации отрицательно, по месту фактического проживания удовлетворительно, совершившей преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и, учитывая ее личность и обстоятельства дела, считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- х оставить ему по принадлежности; 

- х - хранить при уголовном деле;

-х, возвратить х по принадлежности.

Исковые требования О.Н.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Н.В. в качестве возмещения причиненного материального вреда х рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин