Дело № 2-38/2024 УИД61RS0008-01-2023-002994-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Пронто, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, утверждая, что 8.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ravon R2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Renault Logan, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 94000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 94000 рублей. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 3020 рублей.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области протокольной формы от 3.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Пронто.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области протокольной формы от 30.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец АО «Тинькофф Страхование» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворении в полном объеме исковых требований.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направляемые по данному адресу судебные извещения о дате и времени проведения судебного заседания, возвращаются в адрес суда без вручения адресату.

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, а получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. 

Третьи лица не явились в судебное заседание, почтовая корреспонденция возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 8.06.2022 года в 9 часов по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ravon R2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Собственником автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО1, является ООО «Пронто», гражданская ответственность которых была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № №; собственником автомобиля Ravon R2 государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО8 является ФИО2, гражданская ответственного которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ААС № №. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была, в том числе и по полису ОСАГО серии ААС № №.

14.06.2022 года ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда имуществу в результате ДТП, произошедшему по вине ФИО1

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 94000 рублей.

12.07.2022 года АО «Тинькофф Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 94000 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак №, в договор обязательного страхования серии ХХХ № №.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, поэтому суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 94000 рублей, за каждый день просрочки, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3020 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Пронто, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 (три тысячи двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова 

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2024 года.