Дело № 2-119/2025

03RS0015-01-2024-006134-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 января 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транстерминал» о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Транстерминал» о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в ФИО7 часов на (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Транстерминал», (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО, в связи с чем истцом была произведена страховая выплата в размере 1802300 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была зарегистрирована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», лимит ответственности по страховому полису составляет 400000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1402300 руб., а также понесенные судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 в (данные изъяты) часов на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Транстерминал», (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з..., под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями водителей, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Салават 00.00.0000 ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. 

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в (данные изъяты) часов на (адрес)

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Скания г.р.з. У 287 ХХ 102 на момент рассматриваемого ДТП является ООО «Транстерминал».

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. У ... на момент рассматриваемого происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии РРР ....

Риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ..., был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО ... от 00.00.0000, срок действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000. По условиям данного полиса был застрахован риск причинений автомобилю ущерба в результате ДТП, угона, дополнительные расходы, страховая сумма составила 2694803 руб. 

Решением (данные изъяты) от 00.00.0000 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1802300 руб., расходы на эвакуацию 5000 руб., неустойку в размере 80302 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3022 руб. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

Размер страхового возмещения определен судом на основании результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, в ходе которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер г.р.з. К 576 УУ 196 составляет 1802300 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 3182500 руб. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило указанное решение суда, выплатив в пользу ФИО3 сумму в размере 1925624 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП на законных основаниях, с учетом условий договора страхования, а также в обоснованном размере, который не превышает установленную договором страховую сумму, в связи с чем к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования ФИО3 к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах размера выплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Транстерминал» и ФИО1 заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым ФИО1 принят в подразделение АТС (межгород) на должность водителя. Доказательств того, что в момент рассматриваемого происшествия ФИО1 управлял автомобилем (данные изъяты).р.з. ... на ином основании в суд не представлено.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. 

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8 г.р.з. У ... на момент совершения рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «Ресо Гарантия», лимит ответственности которого по данному страховому случаю составляет 400000 руб., с ООО «Транстерминал» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 1402300 руб. (1802300 - 400000).

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 суд не усматривает.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Транстерминал» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 29023 руб., который в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Транстерминал» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерминал» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ((данные изъяты)) сумму в размере 1431323 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча триста двадцать три) рубля, в том числе выплаченное страховое возмещение 1402300 рублей, судебные расходы 29023 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстерминал» ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ((данные изъяты)) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения в части взыскания выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, исходя размера неисполненного обязательства.

В удовлетворение требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу 06.02.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -119/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006134-64) Салаватского городского суда Республики Башкортостан