П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 15 февраля 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, а именно: рукой ударила по лицу, хватала руками за волосы, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя не признала, пояснив, что 30 января 2018 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> между ней и соседкой ФИО3 возник конфликт после того, как ФИО3 выразилась словами нецензурной брани в адрес ее ребенка. В ходе конфликта она и ФИО3 хватали друг-друга за волосы, однако в ходе ссоры телесных повреждений в виде ссадин подглазничной области, левой кисти она ФИО3 не наносила.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 30 января 2018 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> между ней и соседкой ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанесла ей побои: рукой ударила по лицу, хватала руками за волосы.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2018; рапортами УУП ОП №2 УМВД России по г. Пензе ФИО4, полицейского ОР ППСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе ФИО5; сведениями из КУСП №1694 от 30 января 2018 года; заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1; заключением эксперта № 404 от 31 января 2018 года, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ..., которые могли образоваться как минимум от двух скользящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), образование при падении с высоты роста исключается, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н; давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток до момента осмотра.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, непризнание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803581813242421837.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья