Дело № 2-350/2024

64RS0018-01-2024-000475-31

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, 

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Саратовэнерго» и потребителем, которым является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Саратовэнерго» приняло на себя обязательства осуществлять поставку электроэнергии потребителю, а он, в свою очередь, обязался осуществлять оплату потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. Точкой поставки электроэнергии было указано нежилое здание по адресу: 

<

адрес> указанное в приложении № к договору энергоснабжения. Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило потребителю электрическую энергию за октябрь 2023 - январь 2024 на общую сумму 85741,60 руб. Объем поставленной электрической энергии подтверждается подписанными между сторонами Актами об объеме переданной электрической энергии и выставленным в адрес ответчика счетами - фактурами. Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 10726,61 руб. Таким образом, задолженность потребителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО "Саратовэнерго" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75014,99 руб. В соответствии с п. 3.2.3. договора Истец вправе вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления. Следуя изложенному пункту договора, ПАО «Саратовэнерго» направил в адрес сетевой организации ПАО «Россети Волга» заявку (уведомление) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ПАО «Россети Волга» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии объекта, о чем составлен акт ограничении № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты ПАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии Ответчику, согласно указанному акту, составили 2640,12 руб. На оплату потребителю были выставлены счета-фактуры, указанные в расчете. По данному счетам -фактурам Ответчик оплату не производил. При несвоевременной или не полной оплате Ответчик обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Взыскатель начислил пени за вышеуказанный период в размере 906,07 руб. (расчет указан в расшифровке приложенной к настоящему заявлению). Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75014,99 руб., задолженности за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью договора энергоснабжения, в сумме 2640,12 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906,07 руб., а всего 78561 рубль 18 копеек в пользу ПАО «Саратовэнерго». Взыскать с Ответчика, которым является ФИО1 государственную пошлину в пользу ПАО «Саратовэнерго» в сумме 2557 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд чеки от 11.06.2024 года, оплате задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исковые требования удовлетворить частично по следующим.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Из материалов дела следует, что ПАО «Саратовэнерго» и ФИО1 заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных поставщиком в сроки и порядке, установленные поставщиком об оплате электрической энергии (мощности) (л.д. 12-16).

Согласно уведомлению ПАО «Саратовэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, основание ограничения: ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате, адрес объекта: 

<

адрес> (л.д. 40).

Согласно акту об ограничении от ДД.ММ.ГГГГ № отключен коммутационный аппарат по адресу: 

<

адрес> (л.д.45).

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75014,99 рублей, услуги ограничения режима потребления составляют 2640,12 руб. (л.д.10).

06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-626/2024 от 01.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Саратовэнерго», задолженности за потребеленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно чеку по операции от 11.06.2024 ФИО1 произведена оплата в сумме 75014,99 руб. ПАО «Саратовэнерго».

Согласно чеку по операции от 11.06.2024 ФИО1 произведена оплата в сумме 2640,12 руб. ПАО «Саратовэнерго».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с 31.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 906 рублей 07 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2557 руб. (л.д.9).

Поскольку ответчиком сумма задолженности по исковому заявлению в сумме 77655,11 руб. оплачена 11.06.2024 года, после подачи искового заявления истцом, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2557 руб.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2557 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления решения в окончательной форме 14 июня 2024 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Ходжаян