Дело № 2-1072/2017 06 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.04.2014 между заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 540 тыс. руб. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 28.08.2017 в размере 549197,13 руб., в том числе, просроченные проценты по состоянию на 28.08.2017 в размере 101404,64 руб., просроченный основной долг по состоянию на 28.08.2017 в размере 392191,47 руб., неустойку на просроченные проценты по состоянию на 28.08.2017 в размере 28862,02 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 28.08.2017 в размере 26739 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 %, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 392191,47 руб. за период с 29.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 между заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 540 тыс. руб. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 15068,13 руб., сумма последнего платежа – 15573,72 руб.

Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22.06.2016 между заемщиком ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 18.04.2014, по условиям которого на период с 18.07.2016 по 18.01.2017 установлен льготный период погашения кредита; банком заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев – по 18.04.2020. Начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты, неустойка равномерно распределяются по месяцам с 18.07.2016 по 18.04.2020 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей № 2, начиная с 18.02.2017, составляет 15688,34 руб., сумма последнего платежа – 15301,69 руб.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, указанного дополнительного соглашения к нему заемщиком не исполняются, графики погашения кредита и уплаты процентов не соблюдаются, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017 в размере 549197,13 руб., в том числе, просроченные проценты по состоянию на 28.08.2017 в размере 101404,64 руб., просроченный основной долг по состоянию на 28.08.2017 в размере 392191,47 руб., неустойку на просроченные проценты по состоянию на 28.08.2017 в размере 28862,02 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 28.08.2017 в размере 26739 руб.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать взыскания кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 392191,47 руб. из расчета 22,50 % годовых за период с 29.08.2017 по день вступления в законную силу решения суда включительно, подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 8691,97 руб. 

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 549197,13 руб., государственная пошлина по которой составляет 8691,97 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 апреля 2014 года в размере 549197 рублей 13 копеек по состоянию на 28 августа 2017 года, в том числе, просроченные проценты по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 101404 рубля 64 копейки, просроченный основной долг по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 392191 рубль 47 копеек, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 28862 рубля 02 копейки, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 26739 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8691 рубль 97 копеек, всего взыскать: 557889 рублей 10 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 18 апреля 2014 года на сумму остатка основного долга в размере 392191 рубль 47 копеек по состоянию на 28 августа 2017 года из расчета 22,50 % годовых за период с 29 августа 2017 года по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года