Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей менеджером ИП «ФИО4», ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, допустила нарушение требований п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, осуществила выезд на регулируемый перекресток улиц, на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 210430», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 210430» ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № расцениваются как причинение вреда здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что в настоящее время она вышла замуж и её фамилия ФИО2. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, свою вину признала полностью, согласилась с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что после произошедшего ДТП, она интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, предавала ей посылку с фруктами, когда она находилась в больнице. В связи с тем, что у нее не было сотового телефона потерпевшей, она созванивалась с сыном ФИО5 и пыталась решить вопрос о компенсации морального вреда. При решении вопроса, просила учесть, что она готова оплатить штраф.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в автомобиле ВАЗ 210430, за рулем находился её сын. После произошедшего удара она потеряла сознание и не помнит происходящее. После ДТП, она находилась в больнице, так как у нее были множественные переломы и повреждения. Действительно, когда она находилась в больнице, кто-то передавал ей фрукты с запиской. При решении вопроса о назначении наказания, оставила на усмотрение суда его вид и размер.

Представитель потерпевшей ФИО5- ФИО6 вопрос о назначении вида и размера наказания, оставил на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший государственный инспектор БДД ГИБД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2, п.6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО8 не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к столкновению автомашин и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.6.2; 6.13 ПДД РФ

<

данные изъяты>

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «ВАЗ 210430» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5, которой по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, списком административных правонарушений в отношении ФИО1, сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом о произошедшем ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей; объяснениями ФИО9, объяснениями ФИО10; объяснениями ФИО5; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9; постановлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначением административного наказания в размере 500 рублей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Степень вреда здоровью была определена по признаку длительного расстройства здоровья – сроком свыше 3-х недель (л.д.46-47).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения - нарушении требований пункта 6.2, п.6.13 ПДД РФ, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление о признании вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю, что ФИО1 предпринимались попытки принести извинения потерпевшей, что не отрицалось в судебном заседании ФИО5 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновной, её поведение после ДТП, учитывая, что ФИО1 предпринимались попытки к заглаживанию вреда здоровью, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Храпцова