ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 009960 от 03.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> №, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО4 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 45,41 грамм. 

После чего ФИО4 поместил приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета который поместил в правый передний карман надетой на него толстовки, направился в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> №. Тем самым, ФИО4 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана). 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, у ФИО4, в правом переднем кармане надетой на него толстовки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 45,41 грамм. 

Количество изъятого у ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя в домовладении расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> №. В связи с тем что у ФИО4 закончились сигареты он решил сходить в магазин и купить себе сигарет. В то время когда ФИО4 проходил по 

<

адрес>, справа от дороги он заметил произраставшие там в большом количестве кусты дикорастущей конопли, и к тому же на данном участке местности было безлюдно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут, когда ФИО4 из магазина, по 

<

адрес>, он увидел ранее замеченные им кусты конопли, в связи с чем у него возникло желание собрать ее для личного употребления без цели сбыта. Оглянувшись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО4 начал собирать части конопли в найденный им неподалеку от данного участка местности полимерный пакет черного цвета. Когда ФИО4 закончил собирать коноплю, время было примерно 22 часа 50 минут. После чего ФИО4 поместил полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей в правый передний карман надетой на него толстовки и направился в сторону своего домовладения. 

Когда ФИО4 шел по 

<

адрес> в сторону своего домовладения, к нему подъехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО4 также поздоровался и представился. Увидев сотрудников полиции, ФИО4 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки находился принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, содержащий собранную им коноплю. 

Один из сотрудников полиции спросил ФИО4 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент ФИО4 намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, в правый передний карман своей толстовки, что бы незаметно скинуть полимерный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел действия ФИО4 и попросил его не делать резких движении и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета торчит у него из правого переднего кармана надетой на него толстовки. ФИО4 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки нет ничего запрещенного а в фрагменте полимерного пакета черного цвета у него содержаться купленная им с продуктового магазина пачка семечек. ФИО4 попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, что содержится внутри фрагмента полимерного пакета черного цвета находящегося у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки. В тот момент ФИО4 пояснил, что у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки находится полимерный пакет черного цвета, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, и двое ранее незнакомых ФИО4 мужчин. Мужчин представили как ФИО1 и ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. 

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО4, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, специалистом будет проводиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО4 с правого переднего кармана надетой на него толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет с его содержимым был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у ФИО4 полимерный пакет черного цвета, с содержащейся в нем коноплей были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и ФИО4

Затем старшим следственно-оперативной группы, ФИО4 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО4 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После, старшим следственно-оперативной группы, ФИО4 было предложено указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. Он указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, и поместив полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли в правый передний карман надетой на него толстовки направился в сторону своего домовладения. 

По поводу положительного результата вещества "Марихуана" в моче ФИО4, выявленного при прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 пояснил, что он ранее до его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, периодический употреблял части конопли путем курения.С результатами медицинского освидетельствования, которое ФИО4 прошел ДД.ММ.ГГГГ в "Малокарачаевской ЦРБ", он ознакомлен, согласен, замечаний к акту медицинского освидетельствования не имеет. 

Также ФИО4 пояснил, что больным себя наркоманией он не считает. Так же не считает себя страдающим наркотической зависимостью. В лечении от наркомании ФИО4 не нуждается.

Свою вину ФИО4 признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается. Желает всячески способствовать расследованию уголовного дела. (л.д. 84-89)

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО2, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории 

<

адрес>. Данные оперативно-профилактические мероприятия были направлены на предупреждение, пресечение и выявление преступлений на территории 

<

адрес>. В связи с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями они решили проехать по окраинам населенных пунктов 

<

адрес>, а именно проверить окраины 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> в сторону западной окраины 

<

адрес>, они заметили парня среднего роста, среднего телосложения, который шел по 

<

адрес> так же в сторону западной окраины 

<

адрес>, увидев которого, они решили поинтересоваться все ли у него в порядке и проверить его по учетам МВД России. Подъехав к нему, примерно в 23 часа 00 минут, они остановились возле него, поздоровались, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили все ли у него в порядке. Парень так же поздоровался с ними, представился ФИО4, и ответил, что у него все в порядке, но при этом он сильно занервничал.

В ходе беседы, ФИО10 заметил, что из правого переднего кармана надетой на ФИО4 толстовки торчал фрагмент полимерного пакета черного цвета. Они поинтересовались у ФИО4, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО4 ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. При этом он сильно нервничал. В ходе разговора, ФИО4 попытался занести свою правую руку в правый передний карман своей толстовки. Увидев его действия, ФИО10 попросил ФИО4 не делать резких движений и показать, что за фрагмент полимерного пакета черного цвета находится у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки. ФИО4 пояснил, что у него в правом переднем кармане надетой на него толстовки, находится полимерный пакет черного цвета, в котором содержатся принадлежащие ему части конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта. 

После чего, ФИО10 позвонил в Отдел МВД России по 

<

адрес>, и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО2 в это время позвонил их коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции и двое мужчин. Мужчин представили как ФИО1 и ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО4 и разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что специалистом в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого переднего кармана надетой на ФИО4 толстовки, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета, который представлял собой полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО4 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет черного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по 

<

адрес>, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО4

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО4 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. ФИО4 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в найденный им не далеко от данного участка местности полимерный пакет черного цвета, который положил в правый передний карман надетой на него толстовки, направился в сторону своего домовладения. 

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 62-65)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО4 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 66-69)

- показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 30 минут и примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил в 

<

адрес>, на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. Также, кроме ФИО1 в качестве второго понятого участвовал мужчина представившийся как ФИО3.

Перед проведением осмотра места происшествия представился старший следственно-оперативной группы, который огласил фамилии, имена и отчества понятых.

Затем, старший следственно-оперативной группы сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО4. После, старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, специалистом будет проводиться фото-фиксация хода осмотра места происшествия. ФИО4 на вид было примерно 19-20 лет, одет он был в джинсовые брюки, в толстовку с длинными рукавами и с капюшоном, на голову была надета шапка, на ноги были обуты ботинки.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого переднего кармана надетой на ФИО4 толстовки, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета черного цвета, который представлял собой полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО4 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет черного цвета, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались ФИО1, ФИО5 А.В. и ФИО4

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

После чего, старшим следственно-оперативной группы ФИО4 было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. ФИО4 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместил собранные им части конопли в найденный им не далеко от данного участка местности полимерный пакет черного цвета и положив его в правый передний карман надетой на него толстовки, направился в сторону своего домовладения. 

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. (л.д. 70-73)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ГПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.74-77)

- рапортомоперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО4, содержащееся в полимерном пакете черного цвета. При проведении осмотра места происшествия ФИО4 указал участок местности, расположенный примерно в 120 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 7-16)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО4 (л.д. 18-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО4, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), постоянной массой 45,41 грамм.

(л.д. 36-41) 

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонов со смывами с обеих рук гр. ФИО4, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. 

(л.д. 46-50) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 45,22 грамм; полимерный пакет черного цвета, изъятые у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия; 2). Три конверта из листов бумаг белых цветов, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами, с ладоней обеих рук ФИО4 и контрольным образцом марлевого тампона изъятыми при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-57)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 104-105), суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Предоставить ФИО4 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2000 (две тысячи) руб., в течении двух месяцев.

Взыскать с ФИО4 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6100 (шесть тысяч сто) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 45,22 грамм, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО4 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех конвертах, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

1версия для печати