Дело № 5-199/18___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 05 июня 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО5, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час, находясь в состоянии опьянения в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что был пьян, не контролировал себя, возможно во время ссоры и ударил жене по голове рукой.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ее сожитель ФИО2 пришел домой пьяным. Из-за этого поругались. Во время ссоры ФИО2 два раза ударил ее по голове. Сразу позвонила своей маме, попросив вызвать полицию. На другой день обращалась за медпомощью в больницу. 

Из объяснения свидетеля ФИО6 – матери потерпевшей следует, что вечером позвонила дочь и попросила вызвать полицию, так как ФИО2 «распускал руки». 

Из объяснения свидетеля ФИО1 – сына потерпевшей следует, что его отчим ФИО2 сначала его ударил два раза по лицу, чуть позже укусил. Затем он усн

<

адрес> от того, что мама и ФИО2 ругались. Вскоре пришли сотрудники полиции. 

Из заявления ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от ФИО6 поступило в 22:35 (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» о том, что за медпомощью обратилась ФИО5, которой был поставлен диагноз «Ушиб волосистой части головы (избита)» (л.д.4).

Как следует из справки ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась за медпомощью. Ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» (л.д.12,18).

Как видно из Журнала регистрации амбулаторных больных неотложной помощи приемного покоя «Шатурская ЦРБ», ФИО5 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 с диагнозом «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» (л.д.19-21).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час, находясь в состоянии опьянения в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и согласующимися показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО1 и ФИО6, выписками из КУСП МО МВД России «Шатурский», заявлением ФИО5 в полицию, протоколом об административном правонарушении, медсправкой, выпиской из медицинского журнала. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: 

<

***>, КПП: 504901001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690050056000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46657000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.