№ 2-485/2017

решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием принадлежащего ей автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлениемФИО6 и автомобиля ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7 Страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия", в которую она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, не признала данный случай страховым и не выплатила страховое возмещение в установленный срок. Для определения размера страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет № руб., утрата товарной стоимости – № руб. Поскольку в добровольном порядке на основании досудебной претензии ответчик выплату для возмещения реального причиненного ей ущерба не произвел, просила взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и в последующем по день фактического исполнения обязательств в размере по № руб. в день, расходы оплате независимой экспертизы в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, полагал, что в данном случае отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В случае удовлетворения иска просила применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ.

Иные лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 и п.п."б" п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно положений ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент возникновения спорного правоотношения, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, которымФИО7 признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителяФИО7 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак№ ФИО3, была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии ЕЕЕ №, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за выплатой страхового возмещения обратился в свою страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия", то есть с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания СПАО "РЕСО-Гарантия" не признала случай страховым и направила истцу мотивированный отказ за исх.№РГ(УРП)34912/ГО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент возникновения спорного правоотношения, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 вышеуказанной статья предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из анализа приведенных норм права следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является одновременное наличие двух обстоятельств – что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована не была.

Так, согласно справке и дорожно-транспортном происшествии и материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 был предъявлен страховой полис ЕЕЕ №, выданный ПАО СК "Росгосстрах".

Вместе с тем, по данным официального сайта Российского союза автостраховщиков полис ЕЕЕ №, закрепленный за ПАО СК "Росгосстрах", значится испорченным, дата предоставления указанной информации о бланке полиса – ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, согласно сообщения ПАО СК "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО7 в связи с использованием транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак№, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" застрахована не была.

Таким образом, одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, поскольку гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была, а, следовательно, требования истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к своей страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего, не могли быть удовлетворены, в связи с чем страховая компания обоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2017 года.

Судья