Дело № 2а-1568/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействий незаконными. 

Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ истицей была получена копия постановления о прекращении и/производства в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментов на содержание н/летнего ребенка ФИО2 Алины: Алины исполнилось 18 лет. Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Однако судебным приставом-исполнителем не было учтено, что у должника имеется задолженность по алиментам, которая не погашена. По мнению истицы, в связи с имеющейся задолженностью, судебный пристав-исполнитель был обязан не прекращать и/производство. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- признать постановление с/пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении и/производства незаконным;

- обязать УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области принять все необходимые меры для устранения нарушения действующего законодательства.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

16 октября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного р-на было вынесено решение о взыскании с ФИО6 алименты в пользу ФИО2 на содержание н/летнего ребенка.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан и/лист и направлен в ОСП по го Долгопрудный - по месту жительства должника (к. и/производства).

ДД.ММ.ГГГГ с/приставом ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о возбуждении и/производства (к. и/производства). 

ДД.ММ.ГГГГ с/приставом ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (к. и/производства).

ДД.ММ.ГГГГ с/приставом ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о прекращении и/производства: ребенок достиг возраста 18 лет (к. и/производства).

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании вышеназванных действий с/пристава незаконными: по ее мнению, с/пристав ОСП по го Долгопрудный ФИО4 не имел право прекращать и/производство, в связи с имеющейся задолженностью по алиментам.

Изучив представленные доказательства, суд не может согласиться с требованием взыскателя ФИО2, а именно:

В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств.

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На обязанность возбуждения такого исполнительного производства указывает и ч. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 настоящего ФЗ.

Взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, которое законно прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя и совершение иных исполнительских действий недопустимо в силу Закона и не предполагается возможным ввиду отсутствия исполнительного производства как такового.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего ФЗ, в порядке, установленном настоящим ФЗ и иными федеральными законами. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ, одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя. В силу п.7 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ данное постановление о расчете задолженности по алиментам является исполнительным документом. Данное постановление соответствует предъявляемым к ним требованиям ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ. Это постановление направлено на защиту законных прав и интересов взыскателя, не получившего исполнение по ранее возбужденному исполнительному производству.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для отмены постановления о прекращении и/производства: лицо, на содержание которого взысканы алименты достигло возраста 18 лет.

Суд разъясняет ФИО2 ее право на оспаривание, в случае необходимости, бездействие с/пристава-исполнителя, связанного с невозбуждением и/производства о взыскании задолженности по алиментам. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина