Судья Тарнаев П.В. Дело № 22-1571/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н. 

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.

с участием прокурора Ворсина Д.В.,

осужденного Туфанова С.Н.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туфанова С.Н. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 19 марта 2020 года, которым

Туфанов С.Н., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый:

30 июля 2019 года ... судом по ст.264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания 10 месяцев 23 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... суда от 30 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда от 30 июля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На осужденного Туфанова С.Н. возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. 

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного Туфанова С.Н. и адвоката Котовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Ворсина Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туфанов С.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 

<

дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Туфанов С.Н. считает приговор необоснованным, просит его пересмотреть.

В возражении государственный обвинитель Меньшаков Н.А. приговор суда находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Туфанову С.Н. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Туфанову С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении Туфанову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием и об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Назначенное Туфанову С.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам стороны защиты, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 19 марта 2020 года в отношении Туфанова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Лоскутов