№

Решение

 №

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 09.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключён кредитный договор №734951, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 544 910,18 руб. под 14,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк зачислил денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 16.09.2013 ФИО5 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта MIR-8122 со счетом № В соответствии с пп.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 910,18 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж – 10 035,35 руб., 59 платежей – 12 773,02 руб., платежная дата – 28 число. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 573 479,19 руб., в том числе основной долг - 530 502,37 руб., проценты за пользование кредитом - 42 976,82 руб. Потенциальному наследнику ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор №734951 от 09.04.2023, заключенный с ФИО5, взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 934,9 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, против удовлетворения исковых требований в размере принятого наследства не возражала.

Соответчик ФИО4, привлечённая к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

09.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 с использованием аналога собственноручной подписи в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор, в соответствии с которым последнему путём перечисления на счёт был предоставлен кредит в сумме 544 910,18 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 4% годовых, 14,5% с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Пунктом 5 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в погашение задолженности заемщик вносит первый платеж в размере 10 035,35 руб. и 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 773,02 руб. Платежная дата определена 28 числа месяца.

В соответствии с материалами дела последний платёж в погашение задолженности по кредиту в размере 12 773,02 руб. произведён ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2023 ФИО5 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти.

Согласно расчёту истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 479,18 руб., в том числе 530 502,37 руб. – основной долг, 42 976,82 руб. – проценты. Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиками данный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его жена – ФИО3 и дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество после смерти ФИО5, на которое нотариусом нотариального округа «Якшур-Бодьинский район» указанным выше наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/5 доли земельного участка и 1/5 жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки ДЕУ Нексия, 2005 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Иж-27М, 12х70 калибра, 1992 года выпуска, №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки TEDNA G 125Р, 12х76 калибра, 2017 года выпуска, №

Кадастровая стоимость указанных выше земельного участка и жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 394,16 руб. и 676 496,39 руб. соответственно; рыночная стоимость автомобиля ДЕУ Нексия, 2005 года выпуска – 100 000 руб., рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного ружья марки Иж-27М – 6 000 руб., рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки TEDNA G 125Р – 18 000 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ФИО5, составляет 287 378,11 руб. (390 394,16 х 1/5 + 676 496,39 х 1/5 + 100 000 руб. х ? + 6 000 + 18 000). 

По настоящему иску ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков 573 479,19 руб. Между тем, с учётом положений ст.1175 ГК РФ, ответственность ответчиков ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества - 287 378,11 руб. 

Указанную сумму суд определяет к взысканию в солидарном порядке с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4

Иных обязательств, по которым произведено взыскание за счёт наследственного имущества ФИО5, по настоящему делу не установлено.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что по кредитному договору допущено нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ФИО3, в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено, суд приходит об обоснованности исковых требований в части расторжения кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934,79 руб., что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, от суммы 287 378,11 руб. надлежит уплате государственная пошлина в размере 6 074 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

С учётом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом в большем размере 2860,79 руб. (8 934,79 - 6 074), подлежит возврату в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №734951 от 09.04.2023, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №734951 от 09.04.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 287 378,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 074 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2860,79 руб. согласно платёжному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.