УИД № 36RS0020-01-2019-001239-96

Дело №1-288/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 сентября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого БДИ,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 499 от 26.09.2019 г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «ТМХ-сервис» слесарь, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый БДИ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

БДИ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 года БДИ, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.07.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 25.05.2018 года в 01 час 20 минут на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. БДИ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами прерван, изъято 29.07.2019 года. Срок лишения специального права истекает 29.01.2021 года, привлечения к административной ответственности 29.01.2022 года.

В соответствии со статьей 4.6, 3.27 КоАП РФ БДИ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, БДИ должных выводов для себя не сделал, и 28.07.2019 года, в позднее вечернее время, находясь в 

<

адрес>, употребил алкогольную продукцию. Будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в дневное время 29.07.2019 года, возле 

<

адрес>, сел за руль не принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в 

<

адрес>. 29.07.2019 года примерно в 12 часов 45 минут, управляя указанным автомобилем, вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения мероприятий установлено наличие достаточных данных полагать, что БДИ управляет автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, поэтому сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО7, 29.07.2019 года в 12 часов 55 минут составлен протокол 36 УУ № 048969 об отстранении от управления транспортным средством на водителя БДИ Далее, водителю БДИ в присутствии двух понятых сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО7, было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что водитель согласился. По его результатам у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, показание составило 0,000 мг/л, с чем БДИ согласился. При проведении освидетельствования составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 002325, поверка от 02.04.2019 г., подписанный водителем БДИ, двумя понятыми и сотрудником полиции. Имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД было предложено ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 13 часов 30 минут БДИ отказался. По данному факту был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был зафиксирован отказ БДИ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, БДИ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый БДИ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый БДИ пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БДИ обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания подсудимому БДИ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность БДИ по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БДИ суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание БДИ, по делу не установлено.

Наказание БДИ подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление БДИ и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. 

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

БДИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 10(десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении БДИ оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО8 – считать переданным по принадлежности; «CD-R» диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий