ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Никитина А.Г.

защитника Ананичева Р.И., представившего удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне - техническое, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней декабря 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 на территории городской свалке в районе 

<

адрес> сорвал дикорастущий куст 

<

данные изъяты> и принес его в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил его, незаконно приобретя наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,69 гр. и незаконно хранил в помещении гаража.

10.02.2017 года ФИО1 позвонил его знакомый ФИО4 и попросил угостить наркотическим средством, в результате чего у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>

11.02.2017 года в 12 час. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № приехал к дому № по 

<

адрес> куда также по предварительной договоренности прибыл и ФИО4, которому ФИО1 сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 годе не является значительным размером. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником Ананичевым Р.И., и в его присутствии.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Ананичев Р.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2281УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.101,111), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (т.1 л.д.98). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетней дочери, состояние здоровья его матери – наличие хронических заболеваний.

Также при назначении наказании суд учитывает незначительное количество наркотического средства, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном свидетельствуют, о существенном уменьшении степени его общественной опасности. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения.

Отбывание наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Вещественное доказательство наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,49 гр. по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание низшее предела в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2017 года, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 22 по 24 февраля 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом 24 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>) массой 0,49 гр. по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Суслова О.А.