Дело № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 20 сентября 2018 года 

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего В., 

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года в 18 час.00мин. на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои В.: ударил его деревянным бруском два раза в область спины, причинив потерпевшему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, сначала вину признал частично, поясняя, что в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве неприязненных отношений, потерпевший ударил 2 раза по лицу ФИО1, после чего взял в руки деревянный брусок, которым пытался его ударить.

С целью предотвращения причинения вреда здоровью, ФИО1 выхватил деревянный брусок и ударил им 2 раза в область спины потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.

В дальнейшем, после исследования материалов дела, допроса потерпевшего, ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что никакой угрозы причинения вреда здоровью в момент нанесения ударов потерпевшему не было; побои нанес, т.к. был пьян.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018 ( л.д.20); сообщением о происшествии ( л.д.1); письменным объяснением потерпевшего ( л.д.3), полностью подтвержденным В. при рассмотрении административного материала, согласно которого ФИО1 в указанное в протоколе время, в указанном месте в ходе ссоры, когда потерпевший, повернувшись к ФИО1 спиной, стал заходить в дом, находящимся у него в руках деревянным бруском, нанес 2 удара в область спины потерпевшего, от чего В. почувствовал физическую боль; письменными объяснениями свидетеля Р. ( л.д.2), согласно которых она сообщала в отдел полиции о драке между ФИО1 и В., а затем вызывала скорую помощь потерпевшему в связи с ухудшением состояния здоровья после нанесенных ему побоев ФИО1; письменными объяснениями свидетеля Н., согласно которым, при поступлении потерпевшего в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» по « скорой» у В. был обнаружен небольшой кровоподтек в области поясницы.

Со слов потерпевшего, данное повреждение образовалось в результате нанесенных ему родным братом ФИО1 2 ударов деревянным бруском в область спины.

Согласно заключения СМЭ № 353 от 25.05.2018 ( л.д.18) по медицинским документам у потерпевшего В. в представленной амбулаторной карте имеется сигнальный лист со станции скорой помощи от 07.05.2018, установлен диагноз ушиб поясничной области без травмы внутренних органов; от госпитализации отказался.

То обстоятельство, что эксперт Б. в своем заключении не смог дать судебно-медицинскую оценку клинического диагноза « ушиб поясничной области без травмы внутренних органов, указав на отсутствие объективных данных, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения: причинение побоев, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, письменных объяснения свидетелей, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Указанными доказательствами, причинение побоев потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ),совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно сведений регионального банка данных ( л.д. 6-11) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, 20.21, ч.1 ст.20.25, 19.24; КоАП РФ и пр.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, а также имущественное положение лица. в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( Сто) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина