Дело № 1-160/25

 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Шарковой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,*** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** область, *** район, село ***, ул. ***, д.***, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.***, к.***, кв.***, образование среднее, женатого, имеющего трех малолетних детей ***, ***, *** года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком *** в период времени с *** минут по *** минуту *** года осуществил перевозку пассажира ***в качестве такси от торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, г. ***, ***, дом *** до фактического места жительства пассажира *** по адресу: г. ***, ***, дом ***, корпус ***, при этом по окончании поездки *** забыла в салоне указанного автомобиля принадлежащую ей сумку, стоимость которой согласно заключению эксперта от *** года № *** составляет *** копеек, в которой находились наушники «***» (***) стоимость которых согласно заключению эксперта от *** года № *** составляет *** копеек, наличные денежные средства в сумме *** копеек, а также различные банковские карты, не представляющие материальной ценности, в том числе банковская карта *** (ПАО) № ***. Обнаружив, что вышеуказанные вещи забыты в автомобиле такси, потерпевшая ***. через службу поддержки агрегатора «***» примерно в *** минуту *** года связалась с водителем такси ФИО1 и сообщила о забытых вещах, после чего у ФИО1, обнаружившего указанные вещи в салоне вышеуказанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение забытых *** вещей, и для придания своим действиям тайного характера, он сообщил через диспетчера агрегатора «***», что забытые *** вещи в его автомобиле отсутствуют.

После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с *** минуты *** года по *** минут *** года, находясь в вышеуказанном автомобиле в неустановленном следствием месте на территории *** региона (г. ***) в пути от места оставления потерпевшей *** (г. ***, ***, д. ***, корп. ***) до места первого использования похищенной банковской карты (г. ***, ул. ***, вл. ***), ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил оставленную потерпевшей *** вышеуказанную сумку стоимость которой согласно заключению эксперта от *** года № *** составляет *** копеек, в которой находились наушники «***» (***) стоимость которых согласно заключению эксперта от *** года №*** составляет *** копеек, наличные денежные средства в сумме *** копеек, а также различные банковские карты, не представляющие материальной ценности, в том числе банковская карта *** (ПАО) № ***, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму *** копеек.

Он же (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с *** минуты *** года по *** минут *** года, находясь в автомобиле марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком *** в неустановленном следствием месте на территории *** региона (г. ***) в пути от места оставления потерпевшей *** (г.***, ***, д. ***, корп. ***) до места первого использования похищенной банковской карты (г. ***, ул. ***, вл. ***), тайно похитил принадлежащую потерпевшей *** банковскую карту *** (ПАО) № ***, эмитированную к банковскому расчетному счету № ***, открытому и обслуживаемому в филиале № *** *** (ПАО) по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты покупок различных товаров в магазинах при помощи бесконтактной оплаты.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей *** и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер, при этом достоверно зная о том, что возможно совершать при помощи эквайрингового аппарата покупки бесконтактным способом с помощью системы «***» без ввода «пин-кода», находясь по адресу: г. ***, ул. ***, вл. *** на АЗС «***» примерно в *** минут *** года при помощи похищенной у потерпевшей *** банковской карты *** (ПАО) № *** ФИО1 осуществил бесконтактным способом при помощи системы «***» покупку нефтепродуктов на сумму *** копеек, тем самым тайно похитив с банковского расчетного счета потерпевшей *** в *** (ПАО) № *** денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с *** минут по *** минуту *** года, находясь в помещении универсама «***», расположенного по адресу: *** обл, г. ***, мкр. ***, дом ***, корп. *** при помощи похищенной у потерпевшей *** банковской карты ***(ПАО) № ***, ФИО1 предпринял три попытки бесконтактным способом при помощи системы «***» осуществить покупку товаров народного потребления на общую сумму *** копейку (*** копейка, *** копеек и *** копеек), тем самым намереваясь похитить с банковского расчетного счета потерпевшей ФИО3 в *** (ПАО) №*** денежные средства на указанную сумму, однако в данной части свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку банком указанные три транзакции были отклонены ввиду отсутствия на указанном банковском счете требуемой суммы денежных средств, о чем ФИО1 не был осведомлен.

Таким образом, ФИО1 в период времени с *** минут *** года по *** минуту *** года совершил умышленные активные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей *** № ***, открытого и обслуживаемого в филиале № *** *** (ПАО) по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), намереваясь своими преступными действиями причинить потерпевшей *** незначительный материальный ущерб на сумму *** копейку, при этом в действительности причинив потерпевшей *** незначительный материальный ущерб на сумму *** копеек, а незначительный материальный ущерб на сумму *** копейка ФИО1 не смог причинить потерпевшей *** по независящим от него вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, а именно хищения имущества и денежных средств со счета потерпевшей с использованием банковской карты, принадлежащей *** признал полностью, раскаиваясь в содеянном, от дачи подробных показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (***), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он арендовал автомобиль марки ***, г.р.з. ***, зарегистрировался как самозанятый и стал заниматься извозом в такси, зарегистрировавшись через «***», а также установил приложение на своем мобильном телефоне приложение «***». *** года, примерно в *** мин, ему на мобильный телефон поступил заказ, в приложении «***», о том, что клиент ожидает по адресу *** 

<

...> д. *** ФИО4 «***». Он принял заказ и приехал по вышеуказанному адресу, где его ожидала девушка, с черной сумкой. Женщина осуществила посадку, и он направился в точку указную клиентом по адресу г. *** *** д. *** к. ***. Прибыв в конечную точку по адресу: г.***, ***, д. ***, к. ***, женщина вышла из автомобиля. В этот момент он (ФИО1) обернулся на заднем сидение лежала черная сумка, именно в этот момент у него возник умысел забрать эту сумку себе с находящимися внутри вещами. Он (ФИО1) остановил автомобиль, взял сумку открыл ее, и увидел внутри кошелек серого цвета, посмотрев который обнаружил денежные средства в общей сумме *** рублей, которые он вытащил из кошелька и забрал себе. Далее он (ФИО1) проследовал в г. ***. В момент движения ему позвонили на мобильный телефон из службы безопасности «***» и поинтересовались, оставляла ли клиент женщина, которую он доставлял по адресу г. *** *** д. *** к. ***, у него в автомобиле сумку черного цвета. Он ответил, что сумки в автомобиле нет. После он (ФИО1) достал из кошелька банковскую карту ***, и поехал на АЗС по адресу г. ***, ул. ***, д. ***. Находясь на АЗС, он (ФИО1) взял вышеуказанную банковскую карту и произвел оплату за топливо в сумме *** коп. *** года, находясь в г. ***, он (ФИО1) приехал в магазин «***» и попытался оплатить покупку в магазине данной картой, но оплата картой не прошла. Находясь у дома, он ФИО1 взял сумку и достал из сумки наушники марки «***», белого цвета, тем самым у него появился умысел похитить их, и пошел домой. Данными наушниками он (ФИО1) стал пользоваться сам, то есть распорядился ими по своему усмотрению. *** года он был остановлен сотрудниками полиции и на автомобиле доставлен в ОМВД России по району *** г. ***. Находясь в отделе полиции, он (ФИО1) сообщил, что похитил из сумки денежные средства и наушники, а также картой принадлежащей клиентке произвел оплату на АЗС. Сообщает, что со стороны сотрудников полиции, на него не было оказано ни физического давления ни морального. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по району *** г. ***, где в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля следователям был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал нахождение сумки.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ***, допрошенная в судебном заседании, показала, что *** года она находилась в торговом центре «***» по адресу: *** область, ***, ***, д. ***. У нее была кожаная сумка, из натуральной кожи «***». Внутри сумки находились беспроводные наушники марки «***» в футляре белого цвета, приобретены в ***года, в рабочем исправном состоянии, без сколов и царапин, в силиконовом чехле сиреневого цвета, материальной ценности для *** не представляющей, паспорт на ее имя в обложке, материальной ценности не представляющей, наличные денежные средства на сумму 20 000 рублей, картхолдер серого цвета, материальной ценности не представляющий, банковская карта ПАО «***» № ***, банковская карта ПАО «***» № ***, банковская карта «***» № ***, дисконтная карта «***» и дисконтная карта магазина «***», материальной ценности не представляющие. Также в сумке лежали ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. Приблизительно в *** минут она (***), направляясь домой, за ней приехал автомобиль такси марки «***». Водитель такси привёз ее (***) домой по адресу: г. ***, ***, д. ***, к. ***, около *** минут и она направилась домой. Заходя в свой подъезд, она обнаружила, что ее сумка отсутствует. В тот момент она подумала о том, что оставила сумку в салоне такси, в связи с чем попыталась связаться с водителем по имени ФИО1 Примерно через час ей стало известно от службы поддержки о том, что водитель не нашёл ее сумку. *** года она (***) обнаружила, что с ее банковской карты, которая находилась в сумке, произошло списание на сумму *** копеек. Согласно истории операции, данная оплата была произведена на АЗС «***». *** года ей поступило уведомление о нескольких попытках оплаты товаров в магазине «Верный». После этого она заблокировала свою карту. Иных операций с ее банковской картой не производилось. *** года она (***) зашла в приложение «***» на своём мобильном телефоне и увидела, что ее наушники, согласно геолокации, находятся по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** и более никуда не перемещаются. Таким образом, действиями неизвестного лица, *** был причинён значительный материальный ущерб на сумму ***рублей, данный ущерб является для *** значительным, в связи с тем, что она оплачивает ипотеку и ее ежемесячный доход составляет *** рублей.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (***), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. ***. *** года в дежурную часть ОМВД России по району *** г. *** поступило заявление от ***, по факту совершения в отношении неё противоправных действий. В ходе проверки было установлено что *** года примерно в *** минут *** вызвала такси домой, при себе находилась кожаная сумка в которой находились наушники марки «***», паспорт, наличные денежные средства в размере *** рублей, банковская карта. Примерно в *** минут *** приехала домой, зайдя в подъезд обнаружила что забыла сумку в автомобиле такси. Служба поддержи сообщила ***, что водитель не нашел сумку. После чего, *** пришло уведомление от банка ***, согласно которому примерно в *** минут произошло списание с банковской карты находящейся в сумке. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что водителем, осуществляющим поездку был гражданин ФИО1 После чего, путем отслеживания передвижения автомобиля такси марки «***» бело-желто-серого цвета, г.р.з. ***, был установлен адрес проживания гражданина ФИО1 Также, в ходе комплекса-оперативно розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения на заправке на АЗС «***» по адресу: г. ***, ул. ***, вл. ***, в ходе просмотра которых было установлено, что в *** минут мужчина азиатской внешности производит оплату бензина на кассе, по внешним признаком данного гражданина было установлено, что этим мужчиной является гражданин ФИО1, который впоследствии был задержан.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ***. от **** года, зарегистрированным в КУСП за № *** от *** года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило сумку с вещами и совершило покупки с её банковской карты (***);

-чеком об операциях из ПАО «***», согласно которого осуществлена бесконтактная покупка в *** минут *** года на сумму *** копеек (***);

-выпиской по счету карты из *** (ПАО), согласно которой банковская карта № *** на имя ***, эмитирована к банковскому расчетному счету № ***, открытому и обслуживаемому в филиале №*** Банка *** (ПАО) по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** (***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр и изъят автомобиль марки ***, г.р.з. ***, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства № *** на имя ***, а также сумка поясная черного цвета (***);

-протоколом изъятия и осмотра от *** года, согласно которого у ФИО1 изъяты и осмотрены наушники «***» (***) (***); 

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого стоимость сумки поясной из натуральной кожи черного цвета составляет *** рублей копеек, стоимость наушников «***» (***) составляет *** копеек (***);

-протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***» бело-желто-серого цвета, автомобиль службы такси (***);

-протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр предметов: ключи от автомобиля марки «***», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***» № *** на имя ***, наушники в корпусе белого цвета марки «***», сумка поясная черного цвета кожаная, в которой обнаружены: картхолдер серого цвета «***», банковская карта ПАО «***» № ***, на имя ***, банковские и дисконтные карты, паспорт гражданина РФ серии ***, ключи серебряного цвета (***);

-протоколом осмотра предметов от *** года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр DVD диск с 3 видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «***» по адресу: г. ***, ул.***, вл. *** (***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей ***, свидетеля ***, а также письменным доказательствам дела, указанным в приговоре, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества и денежных средств со счета потерпевшей ***, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает. 

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, на самооговор со стороны подсудимого, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою виновность в совершении кражи имущества и денежных средств со счета потерпевшей, с использованием банковской карты, принадлежащей последней, путем осуществления покупок товара, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего трех малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, который состоит в браке, является единственным кормильцем, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, является единственным кормильцем, наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний, принесение извинения потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба последней, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества. 

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа по двух преступлениям, при этом считая, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом вышеуказанных положительно характеризующих данных о его личности, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, 

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники марки «***» в чехле, банковская карта ПАО «***» на имя ***; сумка поясная черного цвета кожаная, выданные потерпевшей *** – оставить последней по принадлежности; DVD диски с видеозаписями, снимки экрана, ответ ПАО «***», кассовые чеки - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ***; ИНН ***; КПП ***; наименование банка ***; БИК ***; расчетный счет ***; КБК ***; ФИО5; ОКТМО ***; номер казначейского счета ***; единый номер казначейского счета ***, штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.