Дело № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника: Чубарева А.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия; а также покушение на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период время с ноября 2016 года по 17.01.2017 года реализуя свой единый умысел на изготовление основных частей огнестрельного оружия в нежилом помещении по адресу ул.Транспортная, 45 в г.Снежинске Челябинской области при помощи станков и инструментов незаконно изготовил основные части огнестрельного оружия:

- пистолетный нарезной ствол калибра 9 мм, предназначенный и пригодный к производству выстрелов 9 мм пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»;

- вкладные стволы в количестве 31 штуки, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов калибра 7,62х54 пистолетными патронами 7,62х25 штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»;

- вкладные стволы в количестве 4 штук, предназначенные для производства выстрелов из охотничьего карабина калибра. 223 Rem (5,56х45) спортивно-охотничьими патронами 5,6мм штатными к винтовке «

<

данные изъяты>»;

- вкладные стволы в количестве 12 штук, предназначенные для производства выстрелов 7,62 пистолетными патронами 7,62х25, штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»,

- а также два вкладных ствола, предназначенных для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, штатными к винтовке «

<

данные изъяты>».

В указанный период времени изготовленные им основные части огнестрельного оружия ФИО1 незаконно хранил

- в нежилом помещении по ул.Транспортной, 45 в г.Снежинске: - пистолетный нарезной ствол калибра 9 мм, предназначенный и пригодный к производству выстрелов 9 мм пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»; 

а в квартире по адресу 

<

адрес>:

- вкладные стволы в количестве 31 штуки, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов калибра 7,62х54 пистолетными патронами 7,62х25 штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»;

- вкладные стволы в количестве 4 штук, предназначенные для производства выстрелов из охотничьего карабина калибра. 223 Rem (5,56х45) спортивно-охотничьими патронами 5,6мм штатными к винтовке «

<

данные изъяты>»;

- вкладные стволы в количестве 12 штук, предназначенные для производства выстрелов 7,62 пистолетными патронами 7,62х25, штатными к пистолету «

<

данные изъяты>»;

а также: затвор с номером 4115 для карабина «

<

данные изъяты>;

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил в указанное квартире огнестрельное оружие – самозарядный пистолет калибра 7,62 мм конструкции 

<

данные изъяты> образца 1930/33 г.г. заводским номером № г.в., номером ствола №.

Указанные незаконно хранимые ФИО1 основные части огнестрельного орудия и огнестрельное оружие были у него изъяты 17.01.2017 года оперативными сотрудниками УФСБ РФ по Челябинской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Также ФИО1 с период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, пытаясь сбыть изготовленные им основные части огнестрельного оружия - два вкладных ствола, предназначенных для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, штатными к винтовке «

<

данные изъяты>», договорился о их продаже иному лицу – жителю г.Ростова-на-Дону, упаковал их в бандероль и сдал в отправку через отделение почтовой связи «

<

данные изъяты>». Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него причинам, т.к. бандероль с указанными основными частями огнестрельного оружия была обнаружена и изъята в указанном отделении связи оперативными сотрудниками УФСБ РФ по Челябинской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Согласно текста обвинения ФИО1 при изготовлении основных частей огнестрельного оружия реализовал единый умысел. Т.е. квалификация его действий в этой части как три преступления, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, излишне, его действия подлежат одной квалификации. При этом подлежит исключению указание на переделку огнестрельного оружия, его основных частей, т.к. текст обвинения не содержит указание на переделку огнестрельного оружия. Изготовление нарезного ствола для переделки сигнального пистолета в огнестрельное оружие таковым не является. В этой части деяния, совершенные ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия.

Согласно текста обвинения ФИО1 осуществлял хранение основных частей огнестрельного оружия в основном изготовленных им, а также огнестрельного оружия в один период, но только по разным адресам – в нежилом помещении по ул.Транспортной, 45 и в квартире по 

<

адрес> Таким образом, указанное хранение также охватывалось единым умыслом подсудимого, квалификация как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ излишне, данное деяние подлежит квалификации как одно преступление. Подлежит исключению из обвинения указание на приобретение ФИО1 основной части огнестрельного оружия - затвор с номером № для карабина «

<

данные изъяты>; а также огнестрельного оружия – самозарядный пистолет калибра 7,62 мм конструкции 

<

данные изъяты> образца 1930/33 г.г. заводским номером № 1953 г.в., номером ствола №, т.к. обстоятельства этого приобретения следствием не установлены, что прямо указано в обвинении. Т.е. в этой части деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия.

Указанная переквалификация возможна при рассмотрении дела в особом порядке, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В отношении двух вкладных ствола, предназначенных для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, штатными к винтовке «

<

данные изъяты>», бандероль с которыми была изъята оперативными сотрудниками, деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ – покушение на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, т.к. преступление подсудимым не было доведено до конца по причине от него независящей.

Признаков добровольной выдачи основных частей огнестрельного оружия и огнестрельного оружия у ФИО1 суд не усматривает, т.к. все указанные предметы были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по задержанию подсудимого, изъятию у него огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от наказания по примечаниям к ст.222 и ст.223 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 трех преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.№), 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. 

Суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей; а также правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В отношении покушения на сбыт основных частей огнестрельного оружия также суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает основное наказание в виде ограничения свободы до трех лет, лишение свободы до четырех лет. Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года. С учетом указанных выше требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.223 УК РФ наказание подлежит назначить ниже низшего предела, т.к. наказание которое возможно назначить не может превышать 2 года 2 месяцев, что ниже низшего предела соответствующей санкции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, нет. При назначении по ч.1 ст.223 УК РФ обязательного дополнительного наказание в виде штрафа суд учитывает при определении его размера тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого – с одной стороны 

<

данные изъяты>, с другой – 

<

данные изъяты>. Оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначить ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 совершил преступления впервые, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15УК РФ на менее тяжкие с учетом общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота оружия, значительного количества незаконно изготовленных и хранимых предметов – более 40 штук, суд не находит.

В соответствии с ч.1 п.»г» ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые по делу основные части огнестрельного оружия и огнестрельное оружие как орудия преступления подлежат конфискации и направлению в ОМВД РФ по г.Снежинску для решения вопроса в рамках своей компетенции об их хранении, уничтожении, реализации или использовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб.;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), два раза в месяц проходить там регистрацию;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), два раза в месяц проходить там регистрацию.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию. 

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: