ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2 августа 2023 года 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы, в период мобилизации, 26 декабря 2022 года без уважительных причин самовольно оставил расположение войсковой части 

<

...>, дислоцированной в 

<

адрес> и убыл в город Усолье-Сибирское Иркутской области, где проживал, проводя время по своему усмотрению.

15 мая 2023 года ФИО2 был задержан по месту жительства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации признал и пояснил, что в рамках частичной мобилизации граждан РФ, 29 сентября 2022 года он был призван на военную службу и направлен в 

<

адрес> в войсковую часть 

<

...>, которая в последствии была передислоцирована в 

<

адрес>. В период прохождения военной службы, решил немного отдохнуть от прохождения службы, в связи с чем, 26 декабря 2022 года без официального разрешения командования воинской части, самовольно оставил воинскую часть и вместе с супругой, которая приехала навестить его, убыл в город Усолье-Сибирское, где стал проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению, где 15 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру в городе Иркутске.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из учётной карточки и выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации города Усолье-Сибирское Иркутской области № от 29 сентября 2022 года, ФИО2 призван на военную службу по мобилизации граждан, пребывающих в запасе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> № от 10 октября 2022 года, 

<

...> ФИО2 с 29 сентября 2022 года назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава воинской части.

Свидетель В. – жена подсудимого, в судебном заседании показала, что 14 декабря 2022 года она приехала в 

<

адрес> навестить мужа, 26 декабря 2022 года она вместе с ним уехали домой в город Усолье-Сибирское, где он остался проживать. 15 мая 2023 года мужа задержали дома сотрудники полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля Ф. следует, что 15 мая 2023 года в городе Усолье-Сибирское им был задержан находящийся в розыске ФИО2 и доставлен в военную комендатуру в городе Иркутске.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и психолога № от 5 июля 2023 года, ФИО2 

<

...> в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение экспертов суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО2 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 19 мая 2023 года видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое ФИО2, доказанным.

Поскольку проходящий военную службу 

<

...> ФИО2, в период мобилизации, без уважительных причин, в период с 26 декабря 2022 года по 14 мая 2023 года, самовольно отсутствовал в воинской части, эти его действия суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, как до службы в армии, так и по службе характеризуется удовлетворительно.

Также, при назначении наказания, суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт и учитывает наличие у него малолетнего ребёнка.

В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности ФИО2, суд считает возможным не лишать его воинского звания, что предусмотрено ст.48 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить ФИО2 избранную ранее в отношении него меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 2 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере 12558 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шипицыной за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению в сумме 11700 рублей и в судебном заседании в сумме 2340 рублей, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на ФИО2 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 2 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Шипицыной Н.В. за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей и в судебном заседании в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий О.Г.Транкевич