Дело № 2-880/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миасского городского округа по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан серии С-05 НОМЕР от ДАТА З.Н.А., Г.А.П., З.М.Н. приобрели в общую долевую собственность ? долю дома общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: АДРЕС. Ее мать Г.А.П. умерла ДАТА. После смерти Г.А.П. наследственное дело не заводилось. В состав наследства вошла 1/6 доля. Она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Г.А.П., так как обеспечила сохранность жилого дома, сделала в нем ремонт, пользовалась земельным участком.

Просит признать ее принявшей наследство по закону после смерти матери Г.А.П., умершей ДАТА; признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти матери Г.А.П.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО2, представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные третьим лицам ФИО3, ФИО4 почтой, вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными третьим лицам, поскольку они поступили им, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан серии С-05 НОМЕР от ДАТА З.Н.А., Г.А.П., З.М.Н. приобрели в общую долевую собственность ? долю дома общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: АДРЕС. Указанный дом ДАТА поставлен на чет в Отделе технической инвентаризации Дирекции городской казны Комитета по управлению имуществом АДРЕС (инвентарное дело НОМЕР реестровая книга НОМЕР стр. 62, о чем имеется отметка на договоре (л.д. 8). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 1/6 доля в праве на указанный жилой дом по адресу: АДРЕС, принадлежащая З.Н.А., умершему ДАТА, перешла в порядке наследования по закону ФИО1, З.Г.Н., З.М.Н. (по 1/18 доле в праве каждому).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по праву собственности за ФИО5, ФИО3 (по ? доле в праве), ФИО2 (в 1/3 доле в праве) (л.д. 31-33). 

Г.А.П. умерла ДАТА (л.д. 7). После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 29).

ФИО1 приходится дочерью Г.А.П. (л.д. 9, 10).

Из содержания иска и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что после смерти матери Г.А.П. в состав наследства вошла 1/6 доля в праве, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан серии С-05 НОМЕР от ДАТА. Она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Г.А.П., так как обеспечила сохранность жилого дома, сделала в нем ремонт, пользовалась земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей С.Л.Ю., Ш.Г.Н., которые подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 после смерти Г.А.П. в течение полугода следила за состоянием жилого дома по АДРЕС, отапливала его зимой, сделала в доме косметический ремонт, стала пользоваться огородом. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, из вышеперечисленных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи наследником по закону умершей Г.А.П., в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств обратного материалы дела не содержат, то ее следует признать принявшей наследство по закону после смерти матери Г.А.П., умершей ДАТА. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в состав наследства Г.А.П. вошла 1/6 доля в праве на спорный жилой дом по адресу: АДРЕС. принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан серии С-05 НОМЕР от ДАТА (из расчета ? доля / 3 собственника). 

Поскольку после смерти наследодателя Г.А.П., умершей ДАТА, наследство по закону приняла ее дочь ФИО1, то заявленные исковые требования о признании права собственности за истцом на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти матери Г.А.П. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 принявшей наследство по закону после смерти матери Г.А.П., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти матери Г.А.П..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий