Уголовное дело № 1-191/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Салгая Р.С., предоставившего удостоверение №525 от 20.06.2013 и ордер №АП-50-030572 от 21.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

24 декабря 2010 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

20 ноября 2012 года по приговору Ленинского районного судом г. Смоленска по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2014 года,

25 мая 2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленскапо ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 октября 2017 года, от 31 января 2018 года испытательный срок продлен в общем на 3 месяца с сохранением возложенных обязанностей, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 ноября 2018 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 мая 2017 года отменено с назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2018 года, 22 апреля 2019 года освобождён по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.2 л.д.81), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по каждому эпизоду хищения имущества ООО «МТК» 1 ноября 2019 года, АО «Тандер» 25 ноября 2019 года, АО «Тандер» 21 декабря 2019 года, АО «Дикси-Юг» 8 января 2020 года), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 15 ноября 2019 года) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, который ФИО1 отбыл в установленном порядке. 

1 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 1 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка №5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины, тем самым тайно похитил товар, а именно две бутылки настойка горькая «Царь Кедр» 40%, объемом 0.5 л, стоимостью, с учётом НДС, 186 рублей 00 копеек за 1 каждую, всего на общую сумму 372 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «МТК». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина с намерением не оплачивая товар, выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками ООО «МТК» ФИО5 и ФИО6 В результате противоправных действий ФИО1 ООО «МТК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 00 копеек. 

15 ноября 2019 года в 12 часов 50 минут ФИО1 правомерно находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15 ноября 2019 года в 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка №5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар - бутылку коньяка «ФИО2 кв 7 лет» 40%, объемом 0.5 л, стоимостью 509 рублей 15 копеек, бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» 40%, объемом 0.5 л, стоимостью 416 рублей 26 копеек, всего товар на общую сумму 925 рублей 41 копейку, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая данный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 925 рублей 41 копейку. 

25 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 25 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка № 5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар - десять коробок с набором шоколадных конфет «Мерси Ассорти» весом по 250 грамм каждая, стоимостью, с учётом НДС, 230 рублей 18 копеек за 1 каждую, всего на общую сумму 2 301 рубль 80 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, с намерением, не оплачивая товар, выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником АО «Тандер» ФИО13 В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 301 рубль 80 копеек. 

21 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 21 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка № 5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар - одну пачку кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», объемом 500 гр., стоимостью 724 рубля 42 копейки, одну пачку кофе натуральный растворимый сублим. пакет «Jacobs Monarch» 240 гр., стоимостью 376 рублей 18 копеек, всего товар на общую сумму 1 100 рублей 60 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, с намерением, не оплачивая товар, выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником АО «Тандер» ФИО14 В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей 60 копеек. 

8 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 8 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка № 5 в г. Смоленске от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 1 октября 2019 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений взял с витрины и тайно похитил товар - шесть плиток шоколада «Аленка Красный октябрь», весом 200 гр. каждая, стоимостью 74 рубля 50 копеек за 1 каждую, всего на общую сумму 447 рублей 00 копеек, семь плиток шоколада «Милка с карамельной начинкой», весом по 90 гр. каждая, стоимостью 45 рублей 94 копейки за 1каждую, всего на общую сумму 321 рубль 58 копеек, семь плиток шоколада «Alpen Gold молочный фундук-изюм», весом по 90/100 гр. каждая, стоимостью 34 рубля 19 копеек за каждую, всего 239 рублей 33 копейки, всего товар на общую сумму 1 007 рублей 91 копейку, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку и приготовивтаким образом к выносу из магазина, ФИО1, проследовал к кассовой зоне магазина, с намерением, не оплачивая товар, выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками АО «Дикси-Юг». В результате противоправных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 007 рублей 91 копейку. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, заявленные исковые требования представителя потерпевшего признал, указав, что намерен возместить ущерб.

Защитник Салгай Р.С. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в его присутствии. 

Представители потерпевших АО «Дикси-Юг» ФИО8, АО «Дикси-Юг» ФИО9, АО «Тандер» ФИО10, ООО «МинералТрансКомпани» ФИО11, действующие на основании доверенностей (в материалах дела), согласно письменным ходатайствам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого им понятны, вопрос о наказании просили решить на усмотрение суда. Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО8 заявленный в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО1 гражданский иск на общую сумму 925 рублей 41 копейку поддержал. 

Государственный обвинитель Ганина Е.Н., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех эпизодов хищения имущества ООО «МТК» 1 ноября 2019 года, АО «Тандер» 25 ноября 2019 года, АО «Тандер» 21 декабря 2019 года, АО «Дикси-Юг» 8 января 2020 года по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 15 ноября 2019 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, четыре неоконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.129), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (т.2 л.д.91), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.91), судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого у суда не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей (в силу возраста, наличия заболеваний).

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2012 года за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 наличествует рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленные преступления небольшой тяжести против собственности), обстоятельств их совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении подсудимого ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. 

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (умышленные преступления небольшой тяжести против собственности), с учетом их направленности, конкретных обстоятельств содеянного, незначительного размера наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся в содеянном, признал вину), влияние наказания на исправление подсудимого и условиях жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. 

Гражданский иск потерпевшего АО «Дикси-Юг» (т.2 л.д.29) на общую сумму 925 рублей 41 копейку признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлением, в указанном размере взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «МТК» 1 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 15 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 25 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 21 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 8 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Акционерного общества «Дикси-Юг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Акционерного общества «Дикси-Юг» 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 41 копейку – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

- две бутылки настойки горькой «Царь Кедр» 40 %, 0,5 литра, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5; 

- шоколадные конфеты Merci Ассорти 250 гр. в количестве 10 штук, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО13 – вернуть по принадлежности ФИО13; 

- кофе Jacobs Monarch Кофе 500 гр., кофе Jacobs Monarch Кофе 240 гр., хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО14 – вернуть по принадлежности ФИО14; 

- молочный шоколад «Аленка красный октябрь» 200 гр. в количестве 6 штук, шоколад «Милка с карамельной начинкой» 90 гр. в количестве 7 штук, молочный шоколад «Alpen Gold фундук-изюм» 90/100 гр. в количестве 7 штук, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО15 – вернуть по принадлежности ФИО15;

- DVD-R диск INTRO, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.12.2019 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, СD-R диск INTRO, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.11.2019 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.11.2019 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, СD-R диск INTRO, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.01.2020 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова