Дело №2-1702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 ноября 2017 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *дата* ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредитной карты «Viza Gold» *№ обезличен* сроком на 36 месяцев с возобновляемым кредитным лимитом, процентная ставка – 17,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, согласно условиям договора. 

В период кредитования ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита процентов по нему. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85627,94 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2768,84 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, сославшись на сложное финансовое положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что *дата* ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредитной карты «Viza Gold» *№ обезличен* сроком на 36 месяцев с возобновляемым кредитным лимитом, процентная ставка – 17,9% годовых 

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с *дата* по *дата* составляет 85627,94 руб. 

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 85627,94 руб. 

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере 2768,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 85627 рублей 94 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2768 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 ноября 2017 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1702/2017 

в Надымском городском суде ЯНАО.