Дело №2-1590/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 289 руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 739 руб.86коп., расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 126 250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,5% годовых. Во исполнение соглашения банк перечисли на расчетный счет ответчика сумму кредита, однако, ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных им заемных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 289 руб. 68 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 31 792 руб. 65 коп., просроченные проценты- 9 363 руб. 12 коп., пени за неуплату основного долга- 8 887 руб.85 коп., пени за неуплату процентов- 1 246 руб. 05 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № о заключении сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», Договора, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 126 250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. 

В соглашении указано, что заемщик ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, о чем имеется подпись ответчика.

Из представленных истцом документов следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключено в письменной форме, содержит необходимые условия.

Из п.п.6.1-6.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» следует, что Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору,, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Согласно представленным материалам за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредиту в сумме 51 289 руб. 68 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 31 792 руб. 65 коп., просроченные проценты- 9 363 руб. 12 коп., пени за неуплату основного долга- 8 887 руб.85 коп., пени за неуплату процентов- 1 246 руб. 05 коп. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 51 289 руб. 68 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 7 739 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 289 руб. 68 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7 739 руб. 00 коп., а всего взыскать 59 028 (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) руб. 68 коп.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 21.12.2017г.