Дело № 2-1683/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-001978-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 3 июня 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553910701) от 12.04.2024 года в размере 1 213 333,82 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 133,34 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

12.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Должником был заключён кредитный договор 

<

***> (10553910701) на сумму 1 093 037 рублей под 8,9% годовых сроком на 1095 дней.

22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, и ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2024 года, по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024 года, по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211 887 рублей.

По состоянию на 23.01.2025 года задолженность составила 1 213 333,82 рублей, из которых:

-комиссия – 199 рублей

-просроченные проценты- 85 364,24 рублей

-просроченная ссудная задолженность – 1 046 524,26 рублей

-просроченные проценты на просроченную ссуду -36 189,22 рублей

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 523,68 рублей

-неустойка на просроченную ссуду – 38 228,07 рублей

-неустойка на просроченные проценты – 5 937,19 рублей

-штраф за просроченный платеж – 368,16 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.04.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 093 037 рублей под 8,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты только в размере 211 887 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании Соглашения об уступке прав (требований) от 22.06.2024 года правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность по состоянию на 23.01.2025 года составляет 1 213 333,82 рублей, в том числе: комиссия – 199 рублей; просроченные проценты - 85 364,24 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 046 524,26 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -36 189,22 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 523,68 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 38 228,07 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5 937,19 рублей; штраф за просроченный платеж – 368,16 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553910701) от 12.04.2024 года в размере 1 213 333,82 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 133,34 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553910701) от 12.04.2024 года за период с 13.05.2024 по 23.01.2025 в размере 1 213 333,82 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 133,34 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков