Дело № 2-571/2019

24RS0017-01-2018-004422-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что07.12.1970 года Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер 

<

данные изъяты> на вселение в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ордер выдан на имя 

<

данные изъяты> с указанием шести членов семьи, что подтверждается контрольным талоном к ордеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты>(квартиросъемщик). 

<

данные изъяты>. является мужем ФИО4 и отцом ФИО1. Желая приватизировать спорное жилое помещение, истец обратился в 

<

данные изъяты> где узнал, что необходимо обратиться в администрацию Железнодорожного района г.Красноярска для заключения договора социального найма. При обращении в администрацию Железнодорожного района г.Красноярска истец узнал, что для заключения договора социального найма необходимо обращение ФИО3, который отказывается совместно посетить администрацию Железнодорожного района г.Красноярска для подачи заявления о заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры. На регистрационном учете ФИО3 в спорном жилом помещении не значится, расходы по содержанию жилого помещения не несет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчик сменил фамилию Куркин на фамилию ФИО6 в связи со вступлением в брак. Ответчик по собственной инициативе прекратил правоотношения, добровольно отказавшись от права пользования спорным жилым помещением. Сохранение права пользования жилым помещением не должно влечь нарушение, ущемление жилищных прав и интересов лиц, оставшихся проживать в данном жилом помещении. Нарушение выражается в том, что истец не может реализовать свои полномочия по распоряжению жилым помещением, заключить договор социального найма с последующей приватизацией. Просит признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам, пояснил, что ответчик это его дядя. Он дал согласие на приватизацию квартиры без своего участия, больше ничего делать не хочет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц администрации г.Красноярска, администрации Железнодорожного района г.Красноярска, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, а также заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А., полагавшей возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Аналогичное положение содержалось в ст.89 ЖК РСФСР, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера 

<

данные изъяты> от 07.12.1970 года Исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся 

<

данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 

<

данные изъяты> комнат на состав семьи: супруга – 

<

данные изъяты> сыновья – 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО12, 

<

данные изъяты>

20.08.1971 года между ФИО12 и 

<

данные изъяты> был заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия 

<

данные изъяты> что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, в квартире состоят на регистрационном учете: 

<

данные изъяты> (дата регистрации 24.11.1971г.), ФИО7 (дата регистрации 18.07.1989г.), ФИО1 (дата регистрации 25.12.1998г.), ФИО11 (дата регистрации 01.10.2012г.), 

<

данные изъяты> (дата регистрации 05.02.2016г.), ФИО3 по месту регистрации не значится. 

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете не состоит, зарегистрирован по месту жительства с 27.10.1972 года по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа на судебный запрос 

<

данные изъяты> от 25.02.2019 года 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> актуальными сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости не располагает. Красноярское отделение предоставляет сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории города Красноярска, по состоянию на 31.12.1998 года в соответствии с базой данных, сформированных 

<

данные изъяты> осуществлявшим регистрацию прав на объекты недвижимости до передачи функции по государственной регистрации прав Управлению Росреестра по Красноярскому краю. Согласно базе данных 

<

данные изъяты> по состоянию на 31.12.1998 года за ФИО3 объекты жилого недвижимого имущества, расположенные на территории г.Красноярска на праве собственности не зарегистрированы. Представить сведения об участии/ неучастии в приватизации жилья ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, не имеется возможности, поскольку такими сведениями не располагают. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.11.2018 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 19.02.2019 года за ФИО3 зарегистрировано прав собственности на иное жилое, нежилое здание в 

<

адрес>.

Из справки УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> следует, что в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждено результатом опроса соседей. 

Кроме того, как следует из пояснений истца, ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, ответчик не несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения. Ответчик приходится родным братом его отцу. Истцу необходимо заключить договор социального найма, а без участия ответчика это невозможно сделать, поскольку ответчик указан в ордере. Последний раз истец видел ответчика, когда ответчик давал согласие на приватизацию.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера его отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Согласно согласию на приватизацию от 03.12.2016 года ФИО13 от участия в приватизации спорной квартиры отказывается, в число ее собственников себя просит не включать.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснила, что она с детства дружит с истцом, проживает в доме длительное время, про дядю ФИО12 она слышала, но никогда его не видела, в том числе в спорной квартире или в доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, с 27.10.1972 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, отказавшись от приватизации спорной квартиры, что подтверждает отсутствие его притязаний на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.