Дело № 2-189/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вязьма 05 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонковой В.А., 

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец АО «ГСК «Югория» указало, что 03.08.2018 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, под управлением В.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, под управление ФИО1

Виновность ФИО1 в данном ДТП подтверждается сведениями о ДТП от 03.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2018.

В результате ДТП, транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности В.В., был нанесен материальный ущерб. Размер материального ущерба, с учетом износа, составил 50 000 руб., расходы за составление акта осмотра 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ– 1 000 руб., а всего 51 000 руб.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис 

<

данные изъяты> № ХХХ), на основании актов о страховом случае ХХХ потерпевшему В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 51 000 руб.

В соответствии с п.п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису 

<

данные изъяты> № № ХХХ от 07.07.2018, к управлению ТС допущены только следующие водители: А.А..

Ответчик ФИО1 не допущен к управлению ТС за что был привлечен к административной ответственности.

23.08.2018 в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 51 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1730 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03.08.2018 по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, под управлением В.В. и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, под управление ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фото-таблицей, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта, заявлением о страховой выплате, платежными поручениями об оплате страхового возмещения. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ из которого следует, что ФИО1, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а также по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, чем нарушил ПДД.

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория», в период действия полиса ОСАГО с 07.07.2018 по 06.07.2019 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно указанному полису ОСАГО, лицом, допущенным к управлению является собственник транспортного средства А.А.. 

ФИО1, лицом, допущенным к управлению автотранспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ, не является.

Претензию, направленную АО «ГСК «Югория» ответчику ФИО1 о добровольном возмещении ущерба, последний проигнорировал.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ХХХ не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, совершил ДТП, у истца имеется предусмотренное законом право регрессного требования к ответчику, а потому суд удовлетворяет исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1730 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Жаворонкова

05.02.2019 объявлена резолютивная часть решения

11.02.2019 составлено мотивированное решение

12.03.2019 вступает в силу