Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 февраля 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2172 государственный регистрационный знак №, двигался по участку дороги с круговым движением со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> пересек линию разметки 1.1 и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак № под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2016г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП он получил травмы.

Согласно справки ГБУЗ «НИИ ККБ №», справки МБУЗ Городская клиническая больница № 

<

адрес> от 16.01.2017г., заключению эксперта №, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были установлены диагнозы: 

<

данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2172, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в АО Страховая компания «Сибирский спас», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

Следовательно, у него возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО автомобиля ВАЗ-2172.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения размер страховой выплаты (процентов) подлежащих взысканию со страховой компании составляет 50 250 руб.

(10,05% от 500 тыс. руб.).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого:

50250

16.07.2018г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.11.2016г. К заявлению были приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденные Постановлением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П.

16.07.2018г. страховая компания получила заявление.

06.08.2018г. последний день для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания выплату не произвела.

06.08.2018г. в страховую компанию была сдана претензия, в которой было указано на направление 16.07.2018г. заявления об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем и указанием на то, что выплата не произведена, мотивированный отказ о выплате не направлен.

До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» денежные средства в размере 101 002,50 руб., неустойку с 27.09.2018г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы страховой выплаты, но не более страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, с учетом суммы взысканной неустойки.

Взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель АО СК «Сибирский Спас» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями была не согласна, в случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23.11.2016г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого, истцу были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес>. 

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №. 

Обстоятельства ДТП и факт причинения истцу телесных повреждений в результате ДТП 23.11.2016г. стороной ответчика не оспариваются. 

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2017г. ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес>, истцу в результате ДТП были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Данным заключением установлено, что все указанные телесные повреждения были причинены истцу в результате ДТП 23.11.2016г., сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда нет оснований, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

16.07.2017г. ФИО1 обратился в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП, просил произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью на основании заключения эксперта № от 23.01.2017г.

На основании платежного поручения от 26.07.2017г. № истцу было выплачено страховое возмещение (повреждение имущества) в размере 61236,50 руб.

На основании платежного поручения от 28.09.2017г. № истцу было выплачено страховое возмещение (вред здоровью) в размере 25250 руб.

Страховое возмещение в размере 25250 руб. выплачено в связи с причинением истцу телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> (25000 руб.) и 

<

данные изъяты> (250 руб.).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, истцу не произведена выплата страхового возмещения в связи 

<

данные изъяты> в размере 25000 руб.

С заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП 23.11.2016г. истец повторно обратился в АО СК «Сибирский Спас» 

<

адрес> 16.07.2018г.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок, 06.08.2018г. истцом была подана претензия.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании письма от 08.08.2018г. АО СК «Сибирский Спас» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 данных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно пп. «б» п. 64, пп. «а» п.63 и п.43 нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страховой выплаты (процентов) составляет 10,05%, из которых 5% - 

<

данные изъяты>, 5 % - 

<

данные изъяты>, и 0,05% - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, возмещению подлежит страховая выплата в размере 25000 руб. за причинение истцу вреда здоровью в виде 

<

данные изъяты> не имеется, т.к. за данные повреждение выплата страхового возмещения истцу произведена в сентябре 2017г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.08.2018г.до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 16.07.2018г.

20-дневный срок на выплату истек 06.08.2018г. 

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока на выплату страхового возмещения). 

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с 07.08.2018г. по 20.02.2019г. составила 198 дней.

Суд производит расчет следующим образом: 

25000 * 1% = 250 рублей в день. 

250*198 дня = 49500 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным на основании заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления ПВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу данных разъяснений уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение размера неустойки является допустимым. Неустойка наряду со штрафом является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, неустойка не должна служить средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать степени соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, размер страхового возмещения, что частично страховое возмещение выплачено истцу до обращения в суд с настоящим иском, период просрочки, неустойка в размере 49500 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 20000 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

На основании ст. 16.1 п.3 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховое возмещение 25000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., неустойку 20000 руб., штраф 12500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в доход местного бюджета 1550 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.