Дело №2-561/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Филиппове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07 декабря 2023 года за период с 27 января 2024 года по 22 мая 2024 года в размере 62 276,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 206,40 руб. 

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2023 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (кредитор, общество) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ....... руб. сроком на ....... календарных дней, с процентной ставкой .......% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 27 июня 2023 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07 декабря 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 03 октября 2023 года ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ». Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований. На основании этого, права требования, уступаемые Цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты оплаты соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав. Договор потребительского займа № входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления – 22 мая 2024 года. В связи с этим, фактическая уступка права требования по займу № была произведена 22 мая 2024 года. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (Общие условия) и Правилах предоставления займов (Правила). Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27 января 2024 года (дата возникновения просрочки) по 22 мая 2024 года (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика, образовавшаяся с 27 января 2024 года по 22 мая 2024 года, составляет 62 276,52 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 276,52 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен должником. 

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1 временно зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 по адресу его временной регистрации, а также по 

<

адрес> (на основании договора аренды, л.д.59) направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В связи с указанным суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных к нему требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, договор потребительского займа может оформляться, как электронный документ.На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2023 года между ООО МФК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № в электронном виде путем присоединения заемщика к публичной оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выражения согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, ввода заемщиком своих паспортных, анкетных и контактных данных, кода подтверждения – аналога собственноручной подписи, высланного на мобильный телефон заемщика № (л.д. 11-13).

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере ....... рублей, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита (займа) – ....... день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой .......% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Полная стоимость займа составляет .......% годовых, в денежном выражении – ....... руб.

Получение займа, равно как и заключение договора займа, ответчиком не оспорено.

Обязательства кредитора по выдаче займа в размере ....... руб. исполнено надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по номеру карты №, выданной соответствующей платежной системой (л.д. 15).

По информации АО «ТБанк» между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена дополнительная расчетная карта №, на которую согласно выписке 07 декабря 2023 года поступили денежные средства в размере ....... руб.

27 декабря 2023 года договор потребительского займа № пролонгирован (пролонгация №) и действует с момента передачи заемщику денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврат займа – .......-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Количество платежей – ......., первый (единовременный платеж) – ....... руб., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком не вносились.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 27 июня 2023 года и выписки из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №, ООО МКК «Всегда в плюсе» (цедент) уступило АО «ЦДУ» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 07 декабря 2023 года, общая сумма уступаемых прав – 62 276,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 32 276,52 руб. (л.д. 20-21, 22).

03 октября 2023 года ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано на ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (л.д.24). 

АО ПКО «ЦДУ» надлежащим образом уведомило ФИО1 об уступке права требования по договору займа № от 07 декабря 2023 года (л.д. 25). 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится. 

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 07 декабря 2023 года. Договор цессии никем не оспорен, недействительными не признан.

09 августа 2024 года на основании заявления АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 07 декабря 2023 года за период с 27 января 2024 года по 22 мая 2024 года в размере 62 276,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 034,15 рублей (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Перми от 04 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 07 декабря 2023 года за период с 27 января 2023 года по 27 января 2024 года составляет 62 276,52 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 32 276,52 руб. (л.д. 19). 

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным. 

Размер процентной ставки по договору займа (.......% годовых) не превышает допустимых показателей, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 350,158% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – 292,000% годовых). 

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07 декабря 2023 года в размере 62 476,52 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 32 476,52 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам в том числе относятся государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами почтовые расходы.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

АО ПКО «ЦДУ» после отмены судебного приказа обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 965,85 руб. (платежное поручение № от 21 октября 2024 года). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 1 034,15 руб. (платежное поручение № от 19 июля 2024 года), что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца и производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 239,10 руб., а именно: расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами – 90,60 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 08 октября 2024 года (л.д. 37); расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложением к нему документами в адрес суда на сумму 148,50 руб. (67,50 руб. + 81,0 руб.), что подтверждается конвертом (л.д. 38). 

Также истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в связи с направлением ответчику заявления о выдаче судебного приказа с приложенными документами в размере 60 руб., однако, доказательств направления в адрес ответчика заявления о выдаче судебного приказа, а также несения истцом данных расходов, в материалах гражданского дела, в материалах приказного производства не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 206,40 руб. (в пределах заявленных истцом требования, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07 декабря 2023 года в размере 62 276 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова 

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.