Дело №5-66/2020

УИД № 22RS0056-01-2020-000242-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 04 июля 2020 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО5, 30 апреля 2020 года в 12 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, либо индивидуальным предпринимателем, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, в нарушение положений ст.ст.11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно продала ФИО4 0,25 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной прозрачной бутылке с этикеткой «Кедровица» закрытой резьбовой крышкой зеленого цвета, за 50 рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из п.1 ст.11, п.1 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п.3 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п.4 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При описании события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» отражено, что ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно продала ФИО4 0,25 литра спиртосодержащей жидкости за 50 рублей.

Однако, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование жидкость является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 48,5%. Сведений о том, являются ли данное вещество пищевым или не пищевым в указанном заключении эксперта не содержится.

В иных материалах дела достоверных сведений о том, что эта спиртосодержащая жидкость является пищевой, также не имеется.

При этом установление принадлежности реализованной продукции к пищевой является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Представленными материалами дела обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как принадлежность реализованной продукции к пищевой продукции не подтверждается.

Поскольку оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не имеется, так как не доказан факт реализации ею спиртсодержащей пищевой продукции, то в данном случае её противоправное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат переквалификации, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что переквалификация действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 04 июля 2020 года (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО5 от 30 апреля 2020 года о выявлении факта продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО4 (л.д. 2);

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому 30 апреля 2020 года она приобрела у ФИО1 0,25 литра самогона за 50 рублей (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 30 апреля 2020 года у себя дома она продала ФИО4 0,25 литра самогона за 50 рублей (л.д. 4); 

- протоколом изъятия от 30 апреля 2020 года, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО5 в помещении ОП по Тюменцевскому району кабинете № по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.27.10 КоАП РФ произвел изъятие у ФИО4 одной стеклянной бутылки объемом 0,25 литра с этикеткой преимущественно темно-зеленного цвета с надписью «Кедровица» VODKA на кедровых орехах», закрытой винтовой пробкой темно-зеленного цвета, наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона (л.д. 10); 

- заключением эксперта № от 25 мая 2020 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 48,5% (л.д. 17-18).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины при даче письменного объяснения, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом переквалификации, а также характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, с изъятием и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции в установленном законом порядке.

Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 14.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с изъятием и последующим уничтожением в установленном законом порядке стеклянной бутылки объемом 0,25 литра с этикеткой преимущественно темно- зеленного цвета с надписью «Кедровица» VODKA на кедровых орехах», закрытой винтовой пробкой темно-зеленного цвета, наполненной прозрачной жидкостью.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в Банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»), ИНН 

<

***>, КПП 220701001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, БИК: 040173001, код бюджетной классификации: 18811601141010171140, ОКТМО: 01616000, УИН: №, наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Савостин