УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/2020 по исковому заявлению МУП «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ на балкон для проведения ремонтных работ, разобрать пластиковые панели на балконе, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика – нанимателя 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обеспечить доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон для проведения ремонтных работ балконной плиты в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, разобрать пластиковые панели на балконе; взыскать с ответчика в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Управление домами-Воскресенск» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом от 

<

дата>. 

<

дата> в МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилась ФИО4 – собственник 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> просьбой произвести ремонт балконной плиты. 

<

дата> сотрудниками МУП «Управление домами-Воскресенск» был составлен акт о проверке технического состояния многоквартирного дома по указанному адресу, о том, что в связи с отсутствием доступа 

<

адрес> ремонтные работы в 

<

адрес> произвести не представляется возможным по причине наличия на балконе 

<

адрес> пластиковых панелей. Однако ответчик не предоставил доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон 

<

адрес>, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации городского округа Воскресенск Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представитель истца МУП «Управление домами-Воскресенск» ФИО3, действующая на основании доверенности, явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно не предоставил доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» в квартиру по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой он является, для проведения ремонтных работ балконной плиты в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Судом ответчику были разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований, что подтверждается протоколом судебного заседания и собственноручно написанным им заявлением (л.д 54, 55-57). 

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания. 

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управление домами-Воскресенск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ на балкон для проведения ремонтных работ, разобрать пластиковые панели на балконе, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 – нанимателя 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обеспечить доступ сотрудникам МУП «Управление домами-Воскресенск» на балкон для проведения ремонтных работ балконной плиты в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, разобрать пластиковые панели на балконе.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина