№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сытика И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.04.2013 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 -п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 09.10.2019 условно-досрочно на оставшуюся неотбытую часть наказания 02 года 01 месяц 01 день, срок которой окончен 10.11.2021. Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 10.12.2021 установлен административный надзор по 21.10.2027,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.08.2023, вступившим в законную силу 10.09.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная об этом, ФИО1 10.09.2023 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и на 244 км федеральной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск, его остановил инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Я. и отстранил от управления транспортным средством. 

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023 ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 №22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования, где он пояснял, что 03.08.2023 постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 09.09.2023 в дневное время он употреблял спиртные напитки. 10.09.2023 он поехал домой на автомобиле 

<

данные изъяты>, и около 00 часов 15 минут на 244 км федеральной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск его остановили сотрудники ОГИБДД, предложили пройти освидетельствование на месте, он продул в алкотестер, результат был отрицательный. На предложение проехать в ПНД для прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как анализ мог быть положительным 

<

данные изъяты>

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства: 

допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что в 2023 году в теплое время года, точнее не помнит, он разрешил Васильеву воспользоваться принадлежащей ему по договору купли-продажи автомашиной 

<

данные изъяты>. О том, что он лишен права управления транспортными средствами и употреблял спиртные напитки, не знал. На следующий день узнал, что машина на штрафстоянке, так как ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД К. и Я., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 КУПК РФ, о том, что находясь на маршруте патрулирования 00 часов 15 минут 10.09.2023 на 244 км федеральной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск остановили автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого нарушил Правила дорожного движения, в патрульном автомобиле водитель предоставил водительское удостоверение на ФИО1, выяснили, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.08.2023, он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ходе беседы возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятная, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, под видео фиксацию прошел освидетельствование, результат составил 0,00 мг\л. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе (

<

данные изъяты>. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10.09.2023 ФИО1 10.09.2023 в 00 ч 15 мин. отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>;

в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023 прибором Алкотест, с бумажным носителем результата, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено 

<

данные изъяты>;

из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2023, видно, что ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чём указал собственноручно, подтвердил подписью 

<

данные изъяты>;

10.09.2023 в 01 час. 40 мин. задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, собственником указан У., который 09.09.2023 продал указанный автомобиль М., что зафиксировано в договоре купли-продажи от 09.09.2023 

<

данные изъяты>

постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.08.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2023 года 

<

данные изъяты>

в справке ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 11.09.2023, указано, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано 

<

данные изъяты>

в ходе осмотра диска, о чём составлен протокол осмотра предметов от 29.10.2023, нашел отражение осмотр фрагмента видеозаписи, где зафиксировано движение и остановка автомобиля 

<

данные изъяты> на обочине, после чего, из автомобиля, со стороны водительского сидения выходит ФИО1 На другом фрагменте видео содержится запись, где ФИО1 поясняет о том, что он лишён права управления, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос допустимости собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора. 

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им.

Постановлением мирового судьи от 03.08.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 10.09.2023, поскольку его копия направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу его регистрации, согласно отчету об отслеживании указанного отправления судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения 30.08.2023 возвращена отправителю – мировому судье, а в соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, … после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По положениям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

На 10.09.2023 ФИО1 водительское удостоверение не сдал.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя его соразмерным содеянному, отвечающему требованиям ст.43 УК РФ, целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства содеянного, влияние наказания на условия жизни его семьи, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи, 

<

данные изъяты>, суд полагает при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого подсудимый докажет, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Не установлены в судебном заседании и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства - CD-диска с двумя фрагментами видеозаписи, находящегося при уголовном деле 

<

данные изъяты> необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить его при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство - CD диск с двумя фрагментами видеозаписи, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор 19 февраля 2024 года вступил в законную силу. 

Судья М.Б. Сайдашева