РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, в отсутствие представителя административного истца, 3го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1656/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, согласно которого административный ответчик является плательщиком транспортного налога, пени по транспортному налогу. Согласно карточек расчета с бюджетом на **.**.**** налогоплательщиком не оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 10 023 руб.

Согласно налоговому уведомлению *** транспортный налог за **.**.**** со сроком уплаты **.**.**** начислен в размере 10 023 руб. на транспортные средства:

- **** за 11 месяцев, налоговая ставка 46 рублей, налоговая база 227,10 л.с.

- **** за 4 месяца, налоговая база 141 л.с. налоговая ставка 9,50 руб.;

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу 10 023 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области не участвовал, уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу требований не возражала, показала, что автомобиль **** был реализован ею ФИО2, который не выполнил свою обязанность в 10-ти дневный срок поставить автомобиль на учет. 

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации и проживания. Согласно имеющихся данных почтового отправления интернет портала оператора почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неудачной попыткой ее вручения ФИО2 Таким образом суд приходит к выводу об уклонении заинтересованного лица от получения судебной корреспонденции, что не должно негативно влиять на права других лиц.

С учетом мнения административного ответчика, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доводы административного иска, возражений административного ответчика, оценив изложенное в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 68, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Система налогообложения в виде транспортного налога регулируется нормами главы 28 НК РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 в **.**.**** являлась собственником следующих транспортных средств:

- **** с **.**.****, 

- **** по **.**.****.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление *** от **.**.****, сроком уплаты до **.**.**** по расчету транспортного налога за **.**.****.

Так надлежало оплатить за 11 месяцев владения транспортным средством **** - 9 576 рублей и за 4 месяца владения транспортным средством **** - 447 рублей, а всего 10 023 рубля.

Факт направления налогового уведомления налогоплательщику ФИО1, подтверждается данными списка *** от **.**.****.

В связи с неоплатой установленной суммы налога в указанный срок, административному ответчику направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**** об уплате налога, пени в срок до **.**.****.

Подтверждение направления ответчику данного требования почтовым отправлением, подтверждается списком *** от **.**.****.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района 12.04.2019 Инспекцией направлено заявление о выдаче судебного приказа, заявление поступило в адрес мирового судьи **.**.****.

Как следует из материалов административного дела №2а-1186/2019 мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района, 12.04.2019 поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога, пени, земельного налога, пени. 

**.**.**** судебный приказ был выдан и после вступления в законную силу направлен взыскателю.

В связи с поступившим заявлением ФИО1 о несогласии с исполнением судебного приказа, определением мирового судьи от **.**.****, судебный приказ отменен. 

Административное исковое заявление было подано в суд **.**.****, то есть в установленный срок после отмены судебного приказа **.**.****. 

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение право собственности ФИО1 в **.**.**** на транспортные средства **** и ****, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в сумме 10 023 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев