Дело № 2 -125/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 января 2019года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по страхованию от 29.06.2016г. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по страхованию от 29.06.2016г. и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО1, 26.06.2016г. был заключен договор на оказание агентских услуг и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования. Во исполнение обязательств по Договору № 2, Принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, Агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами. В ходе исполнения Договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена. Так, имеются заполненные, подписанные от имени Общества, договоры страхования с квитанциями формы А-7, свидетельствующими об оплате страховых премий физическими лицами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Агентом денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены. 

<

дата> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменные пояснения, согласно которых, возражал относительно позиции ответчика указавшего, что денежные средства (страховые премии), требуемые в рамках рассмотрения настоящего спора, перечислены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Однако, данные денежные средства должны были перечисляться на расчётный счет истца, согласно Договору на оказание агентских услуг № 2 от 

<

дата>., а именно п. 3.4 Договора. Перечисление страховых премий на расчетный счет иного лица, как указывает ответчик. ФИО2, не может являться исполнением договорных обязательств перед истцом и не может являться доказательством исполнения со стороны Ответчика своих обязательств перед Истцом по Договору. В Договоре четко указан порядок перечисления страховых премий. Других способов перечисления денежных средств по Договору не предусмотрено. Подписывая Договор, Ответчик знал о порядке перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в Договоре. ФИО2 не может являться соответчиком по данному исковому заявлению, она не является стороной Договора. Вместе с тем, если Ответчик полагает, что он переводил денежные средства на расчётный счет ФИО2 в качестве исполнения своих обязательств по Договору с Истцом, следовательно, у него имеются достаточные и достоверные доказательства, вместе с тем, действующее законодательство не исключает возможности обращения Ответчика к ФИО2 с исковым заявлением в порядке регресса для взыскания убытков, либо обращения Ответчика в правоохранительные органы на действия со стороны ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что он не имеет никаких задолженностей перед истцом, он выполнял все указания его непосредственного начальника менеджера ФИО2, денежные средства были им перечислены в полном размере на счета ФИО2 и её супруга, в тот момент, когда у нее отсутствовала банковская карта, просил в удовлетворении иска отказать. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2(л.д.146), в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушанья дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. 

Суд, выслушав пояснения явившегося ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2016г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 2. 

В соответствии с разделом 1 договора № 2 от 

<

дата> агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования.

Согласно п.2.2.8-2.2.9 договора Агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора.

Согласно п. 2.2.4 предавать по требованию Принципала в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения соответствующего требования оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных при посредничестве Агента, четвертые листы страховых сертификатов «Зеленая карта», а также документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, заявления о страховании, иные документы в случае наступления страхового события по договору страхования в течении отчетного периода до момента передачи указанных документов в порядке и сроки, указанные в п. 2.2.6 настоящего Договора.

Из п. 2.2.6 договора следует, что не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу подписанные Агентом Отчет по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее по тексту – Отчет), Отчет об использованных бланках строгой отчетности (по форме Приложения № 8 к настоящему Договору). К Отчетам Агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, оригиналы четвертых листов страховых сертификатов «Зеленая карта», заключенных им за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении/сдаче Агенту (Принципалу) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами. Ежемесячно, не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным, направлять Принципалу подписанные Агентом: Акт выполненных работ (по форме Приложения №б к настоящему Договору), Отчеты и Акт считаются согласованными после подписания их обеими Сторонами.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Договору № 2 Принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, Агентом были возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами. 

Также судом установлено, что в ходе исполнения Договора ФИО1, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена.

Согласно, расчета предоставленного представителем истца в обоснование заявленных требований, задолженность ФИО1 по договору на оказание агентских услуг по страхованию № 2 от 29.06.2016г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, указанный расчет признается судом верным, поскольку, он составлен соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком, контр расчет суду не представлен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность у него перед истцом отсутствует, поскольку денежные средства переводились на счет ФИО2, признается судом не обоснованным, поскольку согласно п. 2.2.9 договора об оказании агентских услуг по страхованию от 29.06.2016г., страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего Договора, в порядке и сроки, указанные в Разделе III Договора, перечислять/вносить на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае).

Из представленной в материалы дела выписки Сбербанка от 12.11.2018г. № 

<

номер> следует, что ФИО1 перечислял денежные средства в рамках вышеуказанного договора на имя ФИО2 (л.д.138).

Доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ФИО1, либо иным лицом, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требования Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгострах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по страхованию от 29.06.2016г. и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгострах» сумму задолженности по договору об оказании агентских услуг по страхованию от 29.06.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019г.

Судья И.Н. Мошкина