№ 2-1014/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-000203-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2024 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 006 118,22 рублей, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 735 085,75 рублей.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер, в связи с чем нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело. 

Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 исключены из числа ответчиков, переведены в третьи лица.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 735 085, 75 рублей, из которых: 684 598,19 рублей - основной долг, 50 487,56 рублей - проценты за пользование кредитом, а также просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора проценты в размере 15,5 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того просил взыскать с А.Н. в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 10 550,86 рублей. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО8, действующая на основании доверенности. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 006 118,22 рублей, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. 

В соответствии с п. 20 кредитного договора, банк надлежащим образом исполнил обязательства по зачислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 19 831,00 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 735 085,75 рублей, из которых: 684 598,19 рублей - основной долг, 50 487,56 рублей - проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер, в связи с чем нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела № на имущество А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО3 , ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

А.Н., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти А.Н., которое состоит из: квартиры, по адресу: 

<

адрес> квартиры, по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсацией; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией; денежных вкладов, хранящихся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсацией; денежных вкладов, хранящихся в АО 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 1 841 559,03 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 1 184 846,37 рублей.

Таким образом, наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: 

<

адрес>; квартиры, по адресу: 

<

адрес>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контрсчет в его опровержение не представлен.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы задолженность по кредитному договору в размере 735 085, 75 рублей, из которых: 684 598,19 рублей - основной долг, 50 487,56 рублей - проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и А.Н. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с А.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора проценты в размере 15,5 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 550,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 735 085, 75 рублей, из которых: 684 598,19 рублей - основной долг, 50 487,56 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 60 №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора проценты в размере 15,5 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени в размере, пени в размере 20,00 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) сумму государственной пошлины в размере 10 550,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года.