дело № 1-8/2021 (1-491/2020) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного преследования

02 марта 2021 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Бабинцевой Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

представителя потерпевшего В. М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Романова А.А., Жданова А.О., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 

<

дата> в дневное время, находясь у 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего товариществу собственников недвижимости «

<

данные изъяты>» (далее ТСН «

<

данные изъяты>»), находящегося у данного дома, разработали план преступных действий, распределив преступные роли, согласно которым совместно должны были похитить имущество.

В этот же день около 17 часов, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прошли на 

<

адрес>, откуда совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили одну часть металлических брусьев стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ТСН «

<

данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ТСН «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель потерпевшего В. М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласились. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного преследования. 

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1 – телевизор марки 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание отсутствие имущественных взысканий по уголовному делу, а также спора о праве в отношении указанного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 – телевизор марки «

<

данные изъяты>».

Вещественное доказательство по делу: телевизор марки «

<

данные изъяты>» – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.В. Зорин