Дело № 1-241/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 14 июня 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А.,

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., 

представителя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Хасаншина И.Ф., представившего удостоверение № 1020,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в том, что 28 февраля 2019 года в зале судебного заседания судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> «а», являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, умышленно с целью уклонения от административной ответственности, предоставил мировому судье копию акта медицинского освидетельствования № 130 от 22 декабря 2018 года, в который собственноручно внес ложные сведения, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22 декабря 2018 года в 9 часов 02 минуты, в то время как фактически освидетельствование было проведено 22 декабря 2018 года в 15 часов 02 минуты.

Таким образом, ФИО2 подозревается в фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ

Старший следователь СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО2 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, по месту фактического проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

Государственный обвинитель Кудаяров Т.А., представитель СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1 поддержали ходатайство в полном объеме и дали пояснения, изложенные в нем.

Подозреваемый ФИО2, защитник Хасаншин И.Ф. согласились с удовлетворением ходатайства, указывая, что они согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 добавил, что он работает, его доход составляет 50000 рублей, супруга дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, а до него- не работала, на иждивении малолетний ребенок, имеются расходы по ипотеке в размере 23000 рублей, двум кредитам в размере 15000 рублей и 17000 рублей.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.25.1. ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, принес публичные извинения, что суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим.

Санкция ст.303 ч.1 УК РФ предусматривает размер штрафа в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1., 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

С учетом материального положения подозреваемого установить ФИО2 срок, до истечения которого он обязан оплатить судебный штраф до 14 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4. ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- копии материалов дела об административном правонарушении № 5-64/2019, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 июня 2019 года.