РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 ноября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 486000 рублей, что эквивалентно 7500 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ на день возврата. В случае просрочки возврата займа предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 494625 рублей, проценты за пользование займом 41030 рублей 55 коп., 279957 рублей 75 копеек - неустойка, расходы по оплате госпошлины 10042 рубля 29 копеек, юридические расходы 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком не производилось. Уточненный иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой. Телеграммное уведомление вернулось с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, по извещению не является». Суд, рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 486000 рублей, что эквивалентно 7500 долларов США. Заемщик обязались возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата. За просрочку возврата суммы займа необходимо уплачивать неустойку 0,1% в день на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По договору займа ответчиком было получено 486000 рублей, что было эквивалентно 7500 долларов США. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 494625 рублей, по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. 

На основании ст. 809, 811, 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, за период действия договора с 12.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41030 рублей 55 коп.

Размер неустойки составляет 0,1% в день за просрочку возврата суммы займа. Истец производил расчет неустойки за период с 21.04.2017г. по 07.11.2018г. Таким образом, размер неустойки составляет 279957 рублей 75 копеек.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки с 279957,75 руб. до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8856 рублей 55 коп. Во взыскании госпошлины на сумму 1185 руб. 74 копеек суд отказывает.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи с учетом принципа разумности, сложности дела 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 494625 рублей - долг по договору займа; 41030 рублей 55 копеек - проценты по договору; 30 000 рублей - неустойка; 8856 рублей 55 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 15000 рублей - расходы на юридическую помощь.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В.Лебедев