Дело 

<

.......>

определение

г. Тюмень 

19 июня 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: 

ФИО1, 

судей:при секретаре 

a4, a2,a3, 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» на определение судьи Заводоуковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым постановлено: 

«Исковое заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего a1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества, оставить без движения, предложив истцу устранить вышеуказанные недостатки не позднее 

<

.......>.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвращение судом искового заявления не лишает истца права по повторное обращение в суд с заявленными требованиями, при условии устранения всех недостатков указанных в данном определении судьи»,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда a4, 

установила:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего a1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества. 

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ПАО «Запсибкомбанк». Просит определение суда отменить, мотивирует частную жалобу тем, что истец не может самостоятельно получить сведения о наследниках a1, принявших наследство, и его имуществе, так как эти сведения охраняются законом. 

Нотариальные и регистрирующие органы представляют такую информацию на основании судебного запроса, о чем было заявлено соответствующее ходатайство. Таким образом, позиция суда о том, что при предъявлении иска к наследственному имуществу необходимо указывать ответчика и его место жительства существенно нарушает права кредитора. По ходатайству истца судом должны быть направлены запросы о наличии имущества умершего, что позволит определить круг наследников, фактически принявших наследство, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества (л.д. 39-40). 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Ссылаясь на положения ст. 131 ГПК РФ, ст. 1175, 1153 Гражданского кодекса РФ судья Заводоуковского районного суда 

<

.......> оставил иск ПАО «Запсибкомбанк» без движения, при этом указал, что не представлено сведений о наличии наследственного дела к имуществу умершего 

<

.......> a1, не приложены сведения о наличии наследственного имущества умершего a1

Судья указал, что в рассматриваемом случае истцом могут быть заявлены требования к принявшим наследство наследникам, однако в исковом заявлении не указаны ответчики-физические лица, являющиеся наследниками умершего должника, их место жительства; нет сведений об имуществе умершего, на которое заявлены требования банка.

Оснований для истребования наследственного дела у суда не имеется, так как это процессуальное действие может быть совершено только после принятия иска к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Таким образом, законодательством не предусмотрено предоставление нотариусом сведений о наличии наследственного дела, о круге наследников, принявших наследство и о составе наследственного имущества, по требованию кредитора наследодателя.

Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ от 

<

.......> N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, получить сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности умершему a1, ПАО «Запсибкомбанк» также объективно не имеет возможности.

Как установлено ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в числе прочего, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству истребовать сведения о наследниках, принявших наследство, о составе и стоимости наследственного имущества, об имуществе, принадлежавшем a1, и в случае необходимости привлечь к участию в деле соответчиков, третьих лиц. 

Таким образом, определение подлежит отмене, а материал должен быть направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего a1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества, к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

определение судьи Заводоуковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> отменить, разрешить вопрос по существу: материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего a1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества, к производству суда. 

Частную жалобу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить. 

Председательствующий: 

Судьи коллегии: