Дело № 1-549/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 13декабря2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Бажановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ,холостого,имеющего на *** рождения,не военнообязанного,не имеющего образования,официально не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около09часов30минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>,где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ модели 21074государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел,направленный на управление автомобилем марки ВАЗ модели 21074государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,ФИО1,являясь по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.,подвергнутым по ч.1ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год9месяцев,вступившему в законную силу26.11.2016г.,согласно справки ГИБДД, ФИО1 водительское удостоверение 

<

дата>.,в соответствии с ч.2ст.32.7КоАП РФ в случае уклонения лица,лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения,срок лишения специального права прерывается,течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения,постановление суда исполнено дата согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,осознавая,что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ модели 21074государственный регистрационный №, припаркованному около 

<

адрес>, где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, привел его в движение и поехал на нем в сторону 

<

адрес>.Проезжая около 

<

адрес>,

<

дата>.ФИО1 был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции В.,и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,резкое изменение кожных покровов лица,ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством,о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством

<

адрес>от

<

дата>,тем самым его преступные действия были пресечены. После чего государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции В.предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения,на что ФИО1 ответил согласием. 

<

дата> в09часов53 минуты ФИО1 с помощью технического средства измерения ALCOTEST мод.6810,заводской номерARAK-2064,произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,что подтверждается актом

<

адрес> 

<

дата>.,согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения-наличие абсолютного этилового спирта - 0,44мг/л в выдыхаемом им воздухе,что свидетельствует о нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения,т.е.ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ модели 21074государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым,административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ -наличие на иждивении пятерых малолетних детей,активное способствование расследованию преступления,поскольку ФИО1 изначально давал признательные показания по факту инкриминируемого преступления.В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,наличие на несовершеннолетнего ребенка,состояние беременности сожительницы.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался,не военнообязанный,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,официально не трудоустроен,имеет постоянное место жительства,где проживает с гражданской и6детьми.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалобы и замечания на него со стороны населения не поступали,спиртными напитками не злоупотребляет.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.1,5ст.62УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок260часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***6