Подлинный документ находится в материалах № 1- 692/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Михалюк А.В., 

с участием: государственного обвинителя Подласенко О.В., защитника-адвоката Смирнова Н.А., подсудимого Лю Т.С., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> со средним образованием, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, осужденного 

10.12.2015 мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27.12.2016 постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца;

10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска по ст. 158 ч.1 ст. 30 ч.3 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

Лю Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находился в здании общежития КГБ ПОУ (Краевое Государственное Бюджетное Профессиональное образовательное учреждение) № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из незапертых комнат. Реализуя свой преступный умысел, Лю Т.С., в указанный период времени, поднялся на третий этаж указанного общежития, где увидел, не запертую на запорные устройства дверь, ведущую в комнату №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи физической силы, толчком руки открыл входную дверь, комнаты № и вошел в нее, тем самым незаконно проникнув в жилище - в комнату № общежития КГБ ПОУ (Краевое Государственное Бюджетное Профессиональное образовательное учреждение) № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, Лю Т.С, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что ФИО5 и ФИО6 спят и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: со стола сотовый телефон марки «Samsung SM-J710F Galaxy J7 5.5" 16 Gb Black» (Самсунг Джей 710 Ф Гелакси джей 7 16 Гб Блэк) стоимостью 15990 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей для ФИО5 материальной ценности, в чехле-книжке, стоимостью 250 рублей; с находящимися внутри чехла не представляющими для ФИО5 материальной ценности банковскими картами «ВТБ-24» и « Сбербанка России», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2» (Самсунг Гелакси Гранд 2), стоимость 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей для ФИО5 материальной ценности; с ручки шкафа женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 1000 рублей, обложкой, стоимостью 2000 рублей, а всего, похитив имущество на общую стоимость 35 240 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в полном объеме направленного на тайное хищение чужого имущества, Лю Т.С. в вышеуказанный период времени, находясь на третьем этаже общежития КГБ ПОУ(Краевое Государственное Бюджетное Профессиональное образовательное учреждение) № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, не запертую на запорное устройство дверь, ведущую в комнату №, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их пресечь, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи физической силы, толчком руки открыл входную дверь, комнаты № и вошел в нее, тем самым незаконно проникнув в жилище - в комнату № общежития КГБ ПОУ (Краевое Государственное Бюджетное Профессиональное образовательное учреждение) № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, Лю Т.С., в указанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что ФИО7 и ФИО8 спят и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: с ручки межкомнатной двери сумку, выполненную из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 2 000 рублей; с находящимся в ней блокнотом, не представляющим для ФИО9 материальной ценности; сумку, выполненную из кожзаменителя бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней не представляющими для ФИО9 материальной ценности колготками «Омса»; флеш-накопителем, объемом 16 Гб, стоимостью 800 рублей; флеш накопителем, объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей; флеш-накопителем марки «QUMO» (КУМО), объемом 8 Гб, стоимостью 350 рублей, кошельком, стоимостью 10����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�—�•�-�?�?�?�"�?�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????????????�??????????Й?Й??????????????????????H?????????????????????????j�????????????Љ?Љ????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��

В судебном заседании подсудимый Лю Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лю Т.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Лю Т.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность Лю Т.С., суд приходит к выводу, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества. Назначение дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Наказание по приговору от 10.10.2017 подлежит частичному сложению с назначенным наказанием в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. в УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Лю Т.С меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 34 240 рублей, 

В связи с необходимостью уточнения суммы исковых требований иск ФИО9 на общую сумму 5650 рублей суд оставляет без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 10.10.2017 назначить окончательное наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 года.

Избрать в отношении Лю. Т.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - сумку женскую черного цвета, считать возвращенной потерпевшей ФИО5; - сумку женскую бордового цвета, сумку женскую бежевого цвета; упаковку женских колготок марки «Омса», кошелек; банковские карты: банка «Восточный» и две карты банка «ВТБ 24»; флеш-накопители: белого цвета, объемом 16 Гб, флеш накопитель объемом 8 Гб; флеш-накопитель QUMO, белого цвета, объем 8 Гб., кошелек, считать возвращенными ФИО9 

документы на сотовый телефон: копия товарного чека, копия от коробки из-под сотового телефона, следы пальцев рук подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Иск ФИО10 к Лю. Т.С. удовлетворить частично в сумме 34240 рублей, в остальной части иска отказать. 

Исковые требования ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова