Дело № 2-246 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Хусаиновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества),

У С Т А Н О В И Л:

И. о. прокурора Почепского района Брянской области ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности было установлено, что автомобильная дорога, расположенная по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 0.395 км, является бесхозяйной. Поскольку указанная дорога не включена в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, она является дорогой местного пользования. Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты>, на чьей территории проходит указанная дорога, мер по постановке на учет в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество автомобильной дороги общего пользования местного значения до настоящего времени не принято. Бесхозяйность автомобильной дороги и отсутствие со стороны администрации поселения мер по принятию ее на баланс и поддержанию в надлежащем состоянии приводит к социально-негативным последствиям, нарушая тем самым законные права жителей. Просил суд обязать 

<

данные изъяты> сельскую администрацию 

<

данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, протяженностью 0.395 км, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Асташевский А. В. уточнил заявленные требования, и просил суд обязать 

<

данные изъяты> сельскую администрацию 

<

данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Представитель ответчика глава 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> уточненные исковые требования признал, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве начальник отдела Межмуниципального отдела 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> указал, что при предоставлении необходимых документов и соблюдении требований законодательства со стороны 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> сотрудниками Росреестра будет проведена государственная регистрация права собственности на автомобильную дорогу; просил судебное заседание по заявленному исковому заявлению провести без участия представителя. 

Выслушав помощника прокурора Почепского района Брянской области Асташевского А. В., представителя ответчика главу 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования и. о. прокурора 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Касаясь срока исполнения возложенной на ответчика обязанности, то суд на основании представленных доказательств, учитывая объективные обстоятельства и мнение сторон, определяет его до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжительность определенного судом срока для исполнения ответчиком решения суда требованиям разумности не противоречит и согласуется с разъяснениями, изложенными в ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и. о. прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> о понуждении к совершению действий (об обязании обращения в Межмуниципальный отдел 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества), удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты> сельскую администрацию 

<

данные изъяты> обратиться в Межмуниципальный отдел по 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> с заявлением о постановке на учет автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина