ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2019 года 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующей судьи Магомедовой А. К., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, проживающих в 

<

адрес> РД в сумме 119 002,47рублей и госпошлины в сумме 3580рублей,

установил:

Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту в обоснование, которого указывает на следующее:

В соответствии с Кредитным договором 1204151/0286 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (Дополнительный офис 

<

адрес>) и ФИО4, ФИО1 заемщикам был предоставлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. 

В обеспечение возврата кредита были заключены: - договора поручительства физических лиц №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п.п. 2.1и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Банк считает необходимым предъявить требование и о досрочном взыскании всей суммы кредита. 

В соответствии с п.7.8 кредитного договора и п.4.5 договора поручительства любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ДРФ ОАО «Россельхозбанк» (доп.офис 

<

адрес>).

От представителя ДРФ ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики, неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании положений статьи 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит:

В соответствии с Кредитным договором 1204151/0286 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ответчикам был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14,5 % годовых. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако в нарушение кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства договора, систематически не выполняли обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за использование кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Ответчики уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, за ответчиками образовалась задолженность в размере 119 002,47 рублей. 

Обоснование расчетов истцом прилагается. Иными доказательствами представленными ответчиком суд не располагает. Изложенные в заявлении требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 580 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 119 002,47 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, а также госпошлину в сумме 3580рублей, а всего 122 582,47(сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два целых сорок семь сотых) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая А.К. Магомедова.