Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

г. Сысерть 10 декабря 2024 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на определение ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 02.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

определением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 02.11.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обосновании своих доводов указывает, что дорожно-транспортное происшествие 02.11.2024 произошло по вине водителя транспортного средства марки «Лада 212300-80» ФИО3, нарушившей положения п.п. 11.2, 11.4 8.6 ПДД РФ. 

Защитник Казутова Н.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала в полном объеме, полагая возможным отменить определение с направлением на новое рассмотрение, чтобы ИДПС установил вину в ДТП ФИО3

ФИО2, должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина не явки суду не известна, с ходатайством в суд об отложении дела не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии рассмотрения жалобы после выяснения причин неявки участников производства по делу судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии указанного выше повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что 02.11.2024 в 10:00 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Туксон, г.н. Т883УА196, под управлением ФИО2, и Лада 212300-80, г.н. Р171КО196, под управлением ФИО3 Инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2024. Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

Из административных материалов, представленных суду, следует, что должностное лицо ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО1 взял объяснения с ФИО2 и ФИО3, составил схему ДТП, справку о дорожно-транспортном происшествии. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом, всесторонне, полно и объективно расследованы все обстоятельства дела, и обоснованно отказано в возбуждении административного дела, учитывая, в том числе и противоречивые пояснения самих участников ДТП. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопрос о вине водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, а также об его причинах подлежит разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления соответствующих исков.

При рассмотрении дела существенных нарушений требований процессуального законодательства не усматривается, следовательно, оснований для отмены определения не имеется.

Препятствий для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения (получения копии решения) путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.Ю. Соболева