дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44 26 июля 2019 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования обосновав тем, что привлечена к ответственности в связи с наличием у нее в собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Однако по данным фотофиксации административного правонарушения, оно совершено иным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который ей не принадлежит.

ФИО1 судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно данному постановлению, в 12.29.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 537 км автодороги Тюмень - Омск (в районе 

<

адрес>), водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоба общества поступила в Тюкалинский городской суд Омской области.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

При изучении судом указанного фотоматериала однозначно устанавливается, что в момент совершения административного правонарушения зафиксировано иное транспортное средство, чем то, которое указано в описательной части обжалуемого постановления. На фотоснимке ясно виден большегрузный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Согласно данных электронной базы регистрации транспортных средств, полученных по запросу суда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выдан на грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, собственником которого является не ФИО1, а юридическое лицо, расположенное в 

<

адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным факт технической ошибки при идентификации государственного регистрационного знака, в результате которой ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности.

Учитывая все изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Тухватулин