Копия

Дело №12-1/2026

УИД:66МS01577-01-2025-002810-87

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от *****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от *****, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, указав, что просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа, т.к. нарушение ею совершено впервые, вину она признала, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась. С ходатайством об отложении дела не обращалась. В жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении *****84 от *****, ФИО1 *****, в 23:45, по адресу: *****, на 43 км + 380 м. автодороги «Ростов-Ставрополь», управляя автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***>, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства не меняющего скоростного режима и направления движения, выехав в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.5).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***** ***** участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению ***** к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения;

схемой организации дорожного движения 43 км + 380 м. автодороги «Ростов-Ставрополь»;

видеозаписью нарушения, на которой запечатлён маневра обгона ТС под управлением ФИО1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересечена сплошная линия дорожной разметки 1.1;

протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Имеющееся в деле доказательства не оспорены ФИО1 Также ФИО1 не оспаривает свою виновность в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Каких-либо нарушений, допущенных при собирании доказательств сотрудниками ГИБДД, судом не установлено.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка и переоценке доказательства не подлежат.

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения и назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 12 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости применения более строго наказания, чем административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.