Дело №1-689/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 04 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, защитников по назначению адвокатов Игнатьева А.Н., Бурнашева П.Н., при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 15 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул.Свердлова г.Якутска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для З., умышленно, из корыстных побуждений, взял со шкатулки одну подвеску из золота ___ пробы весом ___ грамма стоимостью 6534 руб., принадлежащую З. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении о прекращении уголовного дела за примирением сторон и по телефонограмме указала, что ущерб ей возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Бурнашев П.Н. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив личность подсудимого, приходит к следующему.

Как установлено, подсудимый ФИО1 является лицом совершившим преступление впервые, совершенное им преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: квитанцию следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: квитанцию хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин